به گزارش خبرگزاری تسنیم از دهدشت، حجت‌الاسلام صفدر پناهی، مدیر حوزه‌های علمیه کهگیلویه و بویراحمد شامگاه یکشنبه 26 مهرماه در دویست‌وسی‌ودومین شب از اجتماعات مستمر و شبانه مردم شهرستان کهگیلویه در میدان مرکزی دهدشت با اشاره به سابقه مذاکرات جمهوری اسلامی ایران با آمریکا، اظهار کرد: بررسی تجربه مذاکرات دولت‌های مختلف نشان می‌دهد که ایران در مقاطع گوناگون برای حل مسائل و دستیابی به توافق وارد مذاکره شده اما طرف آمریکایی بارها از اجرای تعهدات خود سر باز زده است.
وی با تأکید بر اینکه مخالفت با مذاکرات بی‌نتیجه به معنای مخالفت با اصل مذاکره نیست افزود: اگر شرایط مناسب و تضمین‌های لازم وجود داشته باشد مذاکره می‌تواند اقدامی عقلانی باشد؛ اما تجربه نشان داده است که مذاکره بدون پایبندی طرف مقابل به تعهدات نمی‌تواند منافع کشور را تأمین کند.
مدیر حوزه‌های علمیه کهگیلویه و بویراحمد با اشاره به پیشینه مخالفت مردم ایران با سیاست‌های آمریکا تصریح کرد: شعار مرگ بر آمریکا از ابتدای تأسیس جمهوری اسلامی شکل نگرفت بلکه مردم پیش از پیروزی انقلاب اسلامی و در جریان اعتراض به رژیم پهلوی هم‌زمان با مخالفت با حکومت وقت علیه مداخلات آمریکا نیز شعار می‌دادند.
پناهی با اشاره به تسخیر سفارت آمریکا در تهران و انتشار اسناد آن گفت: پس از این رویداد و آغاز جنگ تحمیلی مذاکراتی برای حل‌وفصل موضوع گروگان‌ها در الجزایر انجام شد و توافقی میان طرفین شکل گرفت؛ اما آمریکا به تعهدات خود در قبال ایران عمل نکرد و این تجربه از نخستین نمونه‌های بی‌اعتمادی در روابط دو کشور بود.
وی با مرور روند مذاکرات در دولت‌های مختلف و با اشاره به تلاش‌های صورت‌گرفته در دوران ریاست‌جمهوری اکبر هاشمی رفسنجانی برای آزادی گروگان‌های آمریکایی در لبنان، عنوان کرد: در آن دوران جمهوری اسلامی ایران با هدف حل‌وفصل مسائل و کاهش تنش‌ها همکاری‌هایی انجام داد اما در نهایت امتیاز متناسبی دریافت نکرد و انتظاراتش از طرف آمریکایی برآورده نشد.
مدیر حوزه‌های علمیه کهگیلویه و بویراحمد همچنین با اشاره به سیاست گفت‌وگوی تمدن‌ها در دولت سیدمحمد خاتمی، اظهار کرد: با وجود تلاش ایران برای تعامل با جهان پس از حوادث 11 سپتامبر دولت جورج بوش ایران را در محور موسوم به شرارت قرار داد؛ موضوعی که نشان‌دهنده بی‌نتیجه ماندن بخشی از تلاش‌های دیپلماتیک ایران بود.
پناهی با اشاره به مذاکرات هسته‌ای ایران با سه کشور اروپایی در دولت خاتمی گفت: ایران در آن مقطع به تعلیق داوطلبانه فعالیت‌های هسته‌ای رضایت داد، اما طرف‌های اروپایی نتوانستند انتظارات ایران را برآورده کنند و پرونده هسته‌ای کشور در نهایت به شورای امنیت سازمان ملل ارجاع شد.
وی با اشاره به آغاز دوباره فعالیت‌های هسته‌ای در دولت محمود احمدی‌نژاد تصریح کرد: مذاکرات با آمریکا در دولت‌های بعدی نیز ادامه یافت و دولت حسن روحانی با هدف حل مسائل هسته‌ای توافق برجام را دنبال کرد؛ با این حال اجرای یک‌طرفه تعهدات از سوی ایران و خروج آمریکا از برجام بار دیگر ناکارآمدی اتکا به تعهدات طرف آمریکایی را نشان داد.
مدیر حوزه‌های علمیه کهگیلویه و بویراحمد با انتقاد از نحوه اجرای برجام عنوان کرد: ایران بخش مهمی از تعهدات هسته‌ای خود را اجرا کرد، اما در مقابل منافع اقتصادی مورد انتظار از توافق به‌طور کامل محقق نشد.
پناهی با اشاره به ادامه مذاکرات در دولت شهید ابراهیم رئیسی افزود: حتی در دوران دولت شهید رئیسی نیز مذاکرات ادامه داشت و همین موضوع نشان می‌دهد که جمهوری اسلامی در دولت‌های مختلف اصل مذاکره را برای حل مسائل کشور دنبال کرده است.
وی با اشاره به دیدگاه رهبر شهید انقلاب درباره مذاکره با آمریکا گفت: رهبر شهید از سال‌های گذشته نسبت به نتیجه‌بخش بودن مذاکرات با آمریکا هشدار داده و تأکید کرده بود که طرف آمریکایی به تعهدات خود پایبند نیست؛ آن چنان که رهبر شهید در بیانات 19 بهمن 1403 مذاکره با آمریکا را اقدامی غیرعاقلانه، غیرهوشمندانه و غیرشرافتمندانه توصیف کرد.
مدیر حوزه‌های علمیه کهگیلویه و بویراحمد با اشاره به ادامه مذاکرات در دولت مسعود پزشکیان بیان کرد: در شرایطی که مذاکرات میان ایران و آمریکا جریان داشت جنگ 12روزه و جنگ 40 روزه را بر علیه کشور ما تحمیل کردند و رهبر ما به‌همراه فرمانده‌هان و دختران مظلوم میناب را به شهادت رساندند.
پناهی با اشاره به روند مذاکرات پیش از آغاز درگیری‌ها افزود: در شرایطی که از نزدیک شدن طرفین به تفاهم سخن گفته می‌شد حملات نظامی صورت گرفت و خسارت‌هایی به کشور وارد شد؛ بنابراین باید بررسی کرد که این مذاکرات چه دستاوردی داشت و چرا نتوانست مانع وقوع درگیری شود.
وی با طرح این پرسش که «مذاکره چه زمانی می‌تواند به سود کشور باشد؟» تصریح کرد: مخالفت با مذاکره بی‌نتیجه نباید به‌عنوان مخالفت با اصل دیپلماسی تلقی شود، بلکه باید با بررسی تجربه‌های گذشته از تکرار روندهایی که بدون تضمین اجرایی به توافق منجر می‌شود، جلوگیری کرد.
مدیر حوزه‌های علمیه کهگیلویه و بویراحمد دوگانه‌سازی میان مذاکره و جنگ را نادرست دانست و گفت: اینکه جمهوری اسلامی مذاکره بی‌نتیجه را نمی‌پذیرد به معنای انتخاب جنگ نیست، زیرا ایران خواهان جنگ نیست و گزینه مورد تأکید آن مقاومت در برابر فشارها و اقدامات تحمیلی دشمن است.
پناهی با اشاره به جنگ 12روزه و درگیری‌های بعدی مسئولیت آغاز حملات و اعمال فشارهای نظامی را متوجه طرف‌های مهاجم دانست و خاطرنشان کرد: نباید مسئولیت جنگی را که به کشور تحمیل شده به گردن جمهوری اسلامی انداخت.
وی با انتقاد از اظهارات برخی افراد درباره ضرورت واگذاری امتیازات گسترده به طرف مقابل برای جلوگیری از تشدید تنش‌ها و با اشاره به تجربه قراردادهای گلستان و ترکمانچای عنوان کرد: این رویکرد مغایر با منافع ملی است و نباید برای جلوگیری از فشارهای خارجی به واگذاری حقوق و منافع کشور تن داد.
مدیر حوزه‌های علمیه کهگیلویه و بویراحمد با تأکید بر ضرورت توجه به تجربه تاریخی مذاکرات ایران و آمریکا خاطرنشان کرد: تصمیم‌گیری درباره مذاکره یا ادامه آن باید بر اساس منافع ملی، تضمین‌های عملی و رفتار واقعی طرف مقابل باشد؛ چرا که دیپلماسی زمانی ارزشمند است که بتواند از حقوق ملت دفاع کند و دستاوردی ملموس برای کشور به همراه داشته باشد.
انتهای پیام/