بهگزارش خبرگزاری تسنیم از تبریز، نشست خبری بهرام سرمست، استاندار آذربایجان شرقی در کنار مباحث مفصل سیاسی، امنیتی و توسعهای، خالی از حاشیه نبود؛ حاشیههایی که بخشهایی از آن، فضای جلسه را برای دقایقی ملتهب و متفاوت از روال معمول چنین نشستهایی کرد.
نخستین حاشیه نشست خبری استاندار آذربایجان شرقی که پس از ماههای طولانی و انتظار طاقتفرسای اصحاب رسانه برای پاسخگو کردن مدیریت استان برگزار شد، به نحوه مدیریت پرسشها بازمیگشت. شماری از خبرنگاران و فعالان رسانهای حاضر در جلسه، نسبت به آنچه عدم عدالت در توزیع فرصت طرح سؤال میخواندند، اعتراض کردند.
به گفته تعدادی از خبرنگاران صاحبقلم، بخش قابل توجهی از پرسشها به رسانههای مشخص و محدود اختصاص یافته و برخی رسانهها، بهرغم ثبتنام و حضور فعال، امکان طرح سؤال پیدا نکردند.
این اعتراضها در ادامه، به ترک اعتراضی جلسه از سوی تعدادی از خبرنگاران انجامید؛ اتفاقی که برای دقایقی تمرکز جلسه را تحت تأثیر قرار داد و واکنشهایی را در میان دیگر حاضران برانگیخت. برخی خبرنگاران حاضر این اقدام را نشانه نارضایتی انباشته شده رسانهها از رویههای تکرار شونده در نشستهای رسمی دانستند.
حاشیه دوم، عدم حضور معاون هماهنگی امور اقتصادی استاندار آذربایجان شرقی در این نشست خبری بود؛ موضوعی که بهویژه از سوی خبرنگاران حوزه اقتصادی و اجتماعی با انتقاد جدی همراه شد.
در شرایطی که دهکهای پایین جامعه تحت فشار شدید اقتصادی قرار دارند و تصمیمات اقتصادی دولت بهطور مستقیم بر معیشت مردم اثر گذاشته، غیبت متولی اصلی حوزه اقتصاد استان در نشستی با این سطح از اهمیت، قابل توجیه نیست.
برخی خبرنگاران همچنین تأکید کردند که ریشههای اقتصادی نارضایتیهای اجتماعی اخیر، ایجاب میکند پاسخگویی شفافتری از سوی مدیران اقتصادی استان صورت گیرد، چراکه به باور آنان، ناآرامیهای اخیر نیز در مواردی با سوءاستفاده از اعتراضات معیشتی مردم شکل گرفته و نادیده گرفتن این بُعد، تصویری ناقص از واقعیت ارائه میدهد.
با وجود حواشی نشست خبری تا پایان ادامه یافت و استاندار آذربایجان شرقی تلاش کرد به بخش قابل توجهی از پرسشها پاسخ دهد؛ هرچند برخی خبرنگاران معتقد بودند که حواشی شکل گرفته خود پیامی روشن درباره ضرورت بازنگری در تعامل میان مدیریت استان و رسانهها دارد؛ تعاملی که اگر مبتنی بر شفافیت، عدالت رسانهای و شنیدن صدای منتقدان باشد، میتواند به تقویت اعتماد عمومی و آرامش اجتماعی کمک کند.
در حاشیه نشست، غیبت محسوس تعدادی از خبرنگاران منتقد و صاحبقلم استان به چشم میخورد.
بررسیها نشان میدهد که این وضعیت تا حد زیادی ناشی از سیاستگذاری رسانهای پراکنده و نامنسجم و همچنین برخورد ناکافی با اصحاب رسانه بوده است؛ رویکردی که عملاً فضای پرسشگری و چالشگری حرفهای را محدود کرده است.
از سوی دیگر به نظر میرسد که انتقادهای رسانهای پیشین در استان نتوانسته بود اثرگذاری ملموسی بر روند تصمیمگیریها یا مدیریت بحرانها داشته باشد و همین مسئله، انگیزه حضور فعال برخی خبرنگاران و صاحبان قلم در نشستهای خبری را کاهش داده است.
باید گفت نوعی بیتفاوتی نسبی میان اصحاب رسانه نسبت به پیگیری موضوعات حساس و حضور در جلسات، باعث شده بخش پرسش و پاسخ نشست، نسبت به انتظارات معمول رسانهای، کمتر چالشبرانگیز و کمتنشتر ظاهر شود؛ امری که میتواند بازتابی از فاصله میان رسانههای منتقد و دستگاه اجرایی در استان تلقی شود.
انتهای پیام/