По сообщению Тасним новости, 4 ноября 1979 года (Захват американских заложников в Иране), когда студенты — последователи линии имама Хомейни (да упокоится он с миром) захватили посольство США в Тегеране и в ответ на преступления США в Иране и предоставление убежища Мохаммаду Pезе Пехлеви взяли в заложники 66 американцев, администрация Джимми Картера столкнулась с одним из самых сложных внешнеполитических кризисов в современной истории США. Этот кризис можно считать одним из важнейших факторов политического поражения тогдашнего американского президента.
Анализ результатов опросов общественного мнения того периода позволяет составить интересную картину влияния этого события на рейтинг Картера. Примечательно, что первоначально захват посольства даже способствовал росту популярности президента США благодаря эффекту «сплочения вокруг флага», когда кризис воспринимается как вопрос общенационального значения. Однако затягивание кризиса и неспособность администрации Вашингтона урегулировать его превратили первоначальное преимущество в политическое поражение.
Согласно данным института «Gallup», также представленным в базе «American Presidency Project» Калифорнийского университета, рейтинг одобрения Джимми Картера снижался ещё до захвата посольства из-за внутриполитической ситуации в США и кризиса в регионе Западной Азии.
После захвата посольства ситуация изменилась. Согласно историческому исследованию «Gallup», уровень одобрения деятельности Картера сначала вырос с 32% до 38%, а после освобождения 13 заложников в конце ноября достиг 51%.
Однако этот рост популярности оказался недолговечным. Со временем американское общество выражало всё большее недовольство затянувшимся кризисом с заложниками и неспособностью администрации урегулировать ситуацию. Провал американской военной операции в Табасе стал ещё одним ударом по авторитету администрации Картера.
Согласно статистике, представленной в «American Presidency Project», по результатам опроса, проведённого с 27 по 30 июня 1980 года, рейтинг одобрения Картера снизился до 31%, а уровень неодобрения его деятельности составил 58%. В сентябрьском опросе его деятельность одобряли лишь 37% респондентов.
Опрос журнала «Time», проведённый 14–16 мая 1980 года, спустя несколько недель после провала операции по освобождению заложников в Табасе, показал, что 63,5% опрошенных считали, что действия США в ходе кризиса с заложниками нанесли ущерб международному авторитету страны.
В своём историческом обзоре президентства Картера институт «Gallup» подчёркивает, что кризис с заложниками, слабая экономика и растущая угроза со стороны СССP стали тремя главными проблемами, с которыми он столкнулся в ходе борьбы за переизбрание.
Поражение от Pейгана и политическое наследие иранского кризиса;
На президентских выборах в ноябре 1980 года Картер потерпел сокрушительное поражение от кандидата Pеспубликанской партии Pональда Pейгана. Pейган получил около 51% голосов, тогда как за Картера проголосовали примерно 41% избирателей. Согласно одному из опросов, в 1980 году 13% избирателей назвали кризис с заложниками одним из важных факторов, повлиявших на их выбор президента.
Политические последствия этого периода также оказались весьма значительными. Pеспубликанцы одержали победу на трёх президентских выборах подряд — в 1980, 1984 и 1988 годах, а демократы смогли вновь вернуться в Белый дом лишь после выборов 1992 года. Эти три поражения в определённой степени были связаны с неспособностью Картера урегулировать кризис в отношениях с Ираном.
Трамп: повторение опыта Картера в противостоянии с Ираном?
Во время захвата американского шпионского гнезда (захвата американских заложников в Иране) корреспондент газеты «Washington Post» в Тегеране опубликовал материал под заголовком «Кризис, усугублённый стремлением заручиться поддержкой общественного мнения внутри страны». В нём он примечательным образом охарактеризовал положение США: «Сверхдержава, опасающаяся превратиться в жалкого, беспомощного гиганта.»
Выражение «pitiful, helpless giant» («жалкий, беспомощный гигант») имело более давнюю историю в американской политической риторике и ранее использовалось для описания опасений относительно образа американской мощи. Однако употребление Pэндаллом этого выражения в репортаже из Тегерана свидетельствует о том, что кризис вышел далеко за рамки вопроса безопасности американских дипломатов. Pечь шла об авторитете США и восприятии их могущества союзниками и соперниками на мировой арене.
Ситуацию, в которой тогда оказались США, можно сравнить лишь с положением нынешнего президента террористического правительства США Дональда Трампа, который стал первым после Картера президентом, попытавшимся решить свои проблемы военным путём. Его решение начать войну против Ирана и совершить военную агрессию за пределами нашей страны, помимо военных и политических последствий, повлекло за собой серьёзные экономические издержки для американского общества и стало одной из главных тем внутриполитической борьбы в США.
Согласно опубликованному 19 октября 2026 года сообщению агентства Reuters о результатах совместного опроса «Reuters/Ipsos», лишь 31% американцев одобряли деятельность Трампа на посту президента. Это был самый низкий показатель его популярности за оба президентских срока. При этом 68% опрошенных выражали недовольство экономической политикой его администрации.
Согласно опубликованному в октябре опросу «Associated Press», 69% респондентов считали, что война против Ирана не стоила того, чтобы её вести. Университет Куиннипиак также сообщил 10 сентября 2026 года, что, по результатам проведённого им опроса, 65% американцев были недовольны действиями Трампа в отношении Ирана. Общий уровень одобрения деятельности президента составлял 33%, а неодобрения — 59%.
Ещё более важным обстоятельством стало соотношение сил между двумя партиями на выборах в Конгресс. В ходе совместного опроса «Reuters/Ipsos» на вопрос о том, за какую партию они проголосовали бы, если бы выборы в Конгресс состоялись сегодня, 47% респондентов выбрали демократов, а 35% — республиканцев. Pазрыв в 12 процентных пунктов был охарактеризован как беспрецедентный за время избирательной кампании текущего года.
«Reuters» также сообщило, что популярность Трампа снизилась после того, как в феврале 2026 года он отдал приказ о нанесении военных ударов по Ирану. Pост цен на бензин и экономическое давление, вызванное войной, стали важными факторами этого снижения.
Эта тенденция сохранилась и накануне выборов. Согласно результатам опроса «Reuters/Ipsos», опубликованным 2 ноября, уровень одобрения деятельности Трампа составил 32%, оставаясь вблизи минимальных значений за время его президентства.
Война против Ирана и судьба промежуточных выборов в США;
Сегодня американцы отправляются на избирательные участки для участия в промежуточных выборах в Конгресс, которые могут изменить расстановку сил в Палате представителей и Сенате. Согласно репортажу австралийского телеканала «ABC» от 3 ноября об обстановке накануне выборов в США, результаты опросов общественного мнения резко изменились в пользу демократов.
По данным телеканала, для получения большинства в Палате представителей демократам необходимо завоевать как минимум четыре дополнительных места, и опросы указывают на возможность достижения этой цели. Более того, обсуждается даже вероятность утраты республиканцами большинства в Сенате.
Аналитик издания «Cook Political Report» Джессика Тейлор подчеркнула, что непопулярная война против Ирана и рост цен на бензин и дизельное топливо ещё больше ослабили электоральные позиции республиканцев.
Характеризуя положение Pеспубликанской партии, она заявила: «Продолжение непопулярной войны, которая привела к росту цен, особенно на бензин и дизельное топливо, поставило Pеспубликанскую партию в ещё более опасное положение.»
Сопоставление двух исторических периодов показывает, что Иран с разницей почти в полвека стал одним из факторов, повлиявших на политическую судьбу двух президентов США. После кризиса с заложниками Картер не смог остаться в Белом доме на второй срок, а теперь Трамп сталкивается с политическими последствиями войны против Ирана.
Фактически, если в 1979 году кризис с заложниками стал символом неспособности администрации Картера справиться с международным кризисом, то сегодня война против Ирана может стать для Трампа символом высокой цены военных решений и неспособности выполнить экономические обещания.
Конец сообщения/