По сообщению Тасним новости, новости газета «Аль-Араби аль-Джадид» в своём отчёте сравнил расходы США в 22‑летней войне во Вьетнаме с затратами на 40‑дневную войну с Ираном и, ссылаясь на американских специалистов по военным расходам, охарактеризовал войну с Ираном как одну из самых дорогостоящих военных кампаний США. В этом материале основная ссылка сделана на оценку Линды Билмс, ведущего эксперта по военному бюджету Гарвардского университета.
В отчёте говорится: «В сопоставлении между войной США против Ирана и войной во Вьетнаме заметна одна примечательная деталь: первая война длилась всего 40 дней, но согласно долгосрочным американским оценкам её стоимость составила около одного триллиона долларов (тысяча миллиардов долларов). В противоположность этому, война во Вьетнаме, длившаяся 22 года, стоила лишь около 165 миллиардов долларов прямых расходов, и по некоторым оценкам, включая данные американского сайта Common Dreams, эта сумма может достигать 450 миллиардов долларов.»
По данным сайта, с учётом временной разницы, характера двух войн, типа дорогостоящих вооружений и прямых и косвенных расходов, война во Вьетнаме считается одной из самых продолжительных войн в истории США. Она длилась около 22 лет — с 1953 по 1975 год. Прямые документированные расходы этой войны в некоторых американских источниках составляют около 168 миллиардов долларов по ценам того времени, а в других оценках приводится сумма 450 миллиардов долларов, что эквивалентно примерно 3 триллионам долларов в сегодняшней стоимости.
«Аль‑Араби аль‑джадид» пишет, что в обеих войнах США опирались на широкое применение военной мощи, чтобы заставить противника капитулировать. Во Вьетнаме было использовано около 12 миллионов тонн бомб — количество, в четыре раза превышающее суммарный объём всех бомб, применённых на всех фронтах Второй мировой войны. Тем не менее эта стратегия не принесла результата, и США потерпели поражение в этой войне, которая в итоге унесла жизни 58 тысяч американцев и оставила около 300 тысяч раненых.
«Аль Араби аль джадид», ссылаясь на отчёт Линды Билмс (ведущий эксперт по военному бюджету Гарвардского университета), добавил: «Если учитывать влияние инфляции, оценки показывают, что стоимость войны с Ираном достигает суммы от одного до 1,3 триллиона долларов в нынешних ценах. Кроме того, существуют долгосрочные расходы, такие как уход за ветеранами, обслуживание долга и инфляционные последствия, которые делают эту цифру значительно выше. Война во Вьетнаме, напротив, была затяжной изматывающей войной с относительно низкими ежедневными расходами, которые постепенно накапливались с течением времени. Тем не менее некоторые американские оценки считают, что конечная стоимость войны во Вьетнаме в нынешних ценах также превышает один триллион долларов или даже выходит за эти рамки; однако важное отличие состоит в том, что эти расходы формировались более чем за два десятилетия, а не в коротком 40‑дневном периоде — короткой войне, которая в итоге стала одной из самых дорогостоящих в истории США.»
Пятерная стоимость войны с Ираном по сравнению с 22‑летней войной во Вьетнаме;
В противоположность этому, война с Ираном с точки зрения расходов имеет иную картину и оценивается примерно в пять раз дороже войны во Вьетнаме. Несмотря на её короткую продолжительность, ежедневная стоимость этой войны была чрезвычайно высокой. Согласно экономическим оценкам, опубликованным американскими СМИ и исследовательскими центрами, прямые расходы в первые шесть дней составили около 11,3 миллиарда долларов. Эта сумма в течение примерно одного месяца достигла 30–45 миллиардов долларов, а затем до прекращения огня в апреле 2026 года к ней было добавлено ещё около 25–35 миллиардов долларов. В то же время прогнозные оценки Линды Билмс показывают, что общая стоимость войны с Ираном может достичь одного триллиона долларов, а в случае продолжения конфликта даже превысить эту цифру.
Согласно этим анализам, война с Ираном обходится США примерно в 2 миллиарда долларов в день и в совокупности, с учётом всех косвенных расходов, достигнет как минимум одного триллиона долларов. Между тем, ранее во время войны в Ираке тогдашний президент США Джордж Буш‑младший уволил своего экономического советника Ларри Линдси за прогноз о стоимости войны в 200 миллиардов долларов; тогда как в итоге реальная стоимость войны в Ираке достигла примерно 5 триллионов долларов.
Далее «аль‑Араби аль‑джадид» пишет, что официальные американские круги стараются представить расходы гораздо ниже реальных; в этом контексте администрация Трампа прогнозировала, что эта война завершится быстро и с ограниченными затратами. По данным Пентагона, расходы первых дней (3–5 дней) были объявлены на уровне около 11,3 миллиарда долларов, однако, по словам Линды Билмс, эта цифра оценивается как заниженная, поскольку, по её утверждению, только стоимость первых дней составляла как минимум 16 миллиардов долларов, что объясняется чрезвычайно быстрым расходованием боеприпасов. Кроме того, существуют и среднесрочные, и долгосрочные расходы, которые будут продолжаться в течение многих лет после окончания войны; в их числе восстановление инфраструктуры и замена передовых вооружённых систем.
Pазрушенные американские базы в ходе войны;
Значительная часть этих расходов связана с американскими базами, которые серьёзно пострадали в результате ракетных и беспилотных ударов Ирана.
В отчёте «аль‑Араби аль‑джадид» говорится: в этой войне по меньшей мере 20 американских баз и военных объектов в регионе были серьёзно повреждены; включая военные базы, центры размещения личного состава, ракетные системы и другую инфраструктуру, восстановление которой требует длительного времени и огромных затрат.
Кроме того, в этой войне армия США использовала передовые оборонительные системы, такие как «THAAD» и «Patriot», малозаметные истребители и чрезвычайно дорогостоящие ракеты, стоимость перехвата которых в некоторых случаях достигает нескольких миллионов долларов. Например, стоимость одной перехватывающей ракеты SM‑3 составляет около 27,9 млн долларов. Стоимость каждого перехвата в системе «THAAD» оценивается в 12,8–15 млн долларов, а каждая ракета Patriot стоит от 4,1 до 5 млн долларов.
Также стоимость потери каждого разведывательного беспилотника «MQ‑9» составляет около 120 млн долларов, и, по [заявлению] Пентагона, армия США потеряла как минимум 12 таких аппаратов. Операционные расходы стратегических бомбардировщиков «B‑2» составляют от 130 до 150 тысяч долларов за час, а стоимость одной крылатой ракеты Tomahawk оценивается примерно в 2 млн долларов.
В этом контексте анализ, опубликованный экспертами в области мировых войн и политики в журнале «Foreign Policy», попытался объяснить причины роста политических, военных и экономических издержек войны с Ираном по сравнению с войной во Вьетнаме.
Этот анализ показывает, что обе страны в противостоянии с США опирались на стратегию «затягивания войны» с целью экономического истощения противника; подход, который позволил Ирану эффективно управлять ходом войны и в значительной степени воспользоваться успешным опытом Вьетнама. На этой основе анализ объясняет, что именно по этой причине Дональд Трамп потребовал прекращения огня; поскольку он пришёл к выводу, что эскалация конфликта не приведёт Иран к переговорам, а продолжение войны может иметь тяжёлые экономические и политические последствия для США, особенно с учётом контроля Ирана над Ормузским проливом и нанесения прямого и косвенного экономического ущерба США и мировой экономике.
Далее журнал «Foreign Policy» в своём анализе будущего этой войны, ссылаясь на опыт вьетнамской войны, прогнозирует, что так же, как вьетнамцы сумели достичь своих целей путём истощения США, Иран также добивается успеха в экономическом изматывании Вашингтона; особенно учитывая стратегическое положение Ормузского пролива.
В отчёте также предполагается, что Иран, особенно с учётом приближающихся промежуточных выборов через полгода и проведения чемпионата мира через два месяца, может попытаться использовать это преимущество для оказания экономического и одновременно политического давления; давления, которое может нанести серьёзный ущерб Трампу и его партии.
Конец сообщения/