وأفادت وكالة تسنيم الدولية للأنباء بأن المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية، إسماعيل بقائي، أكد أنه بناءً على البند الخامس من مذكرة تفاهم إنهاء الحرب، فإن إدارة مستقبل مضيق هرمز يجب أن تتم من قِبل إيران، وبالتشاور مع سلطنة عُمان، ومن خلال الحوار مع دول المنطقة.
وقال المتحدث باسم الخارجية الإيرانية: خلال أول 22 أو 23 يوماً من بدء تنفيذ التفاهم، كان المسار الشمالي للمضيق آمناً تماماً، وكانت السفن تمر عبره بانتظام.
قبل انتهاء مهلة الـ 30 يوماً المتوقعة لعودة حركة الملاحة البحرية إلى ما كانت عليه قبل الحرب، أقدم [الطرف الآخر] على "ارتكاب عدوان ضد إيران".
عراقجي: المباحثات بين إيران وسلطنة عمان تقترب من مراحلها النهائية
إن المسار الجديد المتفق عليه في مضيق هرمز ليس المسار الشمالي ولا الجنوبي الحالي، بل سيكون مساراً جديداً تماماً يتوافق عليه الطرفان.
الممر الجنوبي لمضيق هرمز تسبب في زعزعة أمن المنطقة والإضرار بالمصالح الوطنية الإيرانية، وطهران لا تقبل به على الإطلاق.
التوافق الحالي بين إيران وسلطنة عُمان بشأن المسار الجديد لا علاقة له بإعادة فتح مضيق هرمز أو استمرار إغلاقه.
وصرح المتحدث باسم وزارة الخارجية مساء الأحد، في مقابلة مع شبكة الأخبار، مشيراً إلى أن النمط المتكرر للتهديد والترهيب والخطاب الحاد من قِبل المسؤولين الأمريكيين ليس بالأمر الجديد، وقال: "لقد واجهنا ما هو أبعد من التهديد، حيث ارتكبت الولايات المتحدة مرتين، وبشكل ما ثلاث مرات، عدواناً عسكرياً شديد الوطأة ضد إيران".
وأكد بقائي على أن إيران تعمل بناءً على منافع ومصالح البلاد، قائلاً: "إن إيران لا تتأثر على الإطلاق بالخطاب الحاد للآخرين، وليس من المقرّر أن تتأثر منافع ومصالح البلاد بتهديدات المسؤولين الأمريكيين. بناءً على ذلك، فإن هذه التخرصات والتصريحات التي تجري على مستوى وسائل الإعلام بأننا غيرنا القرار بسبب حديث الشخص الفلاني أو الوسيط الفلاني، تأتي في إطار نفس النمط الذي ذكرته والذي تكرر مراراً، والمهم هو أن قوة واقتدار الجمهورية الإسلامية الإيرانية بلغت حداً تجعل الأطراف المقابلة تعلم أنها إذا ارتكبت أي مغامرة، فستتلقى بالتأكيد الرد المناسب منا".
المفاوضات مع عُمان جارية منذ فترة طويلة / المفاوضات الثنائية لا تخص أي طرف آخر
أوضح بقائي في معرض رده على سؤال حول المفاوضات الجارية مع عُمان بشأن مضيق هرمز: «إن التفاهم بشأن ممر بحري آمن قائم منذ فترة طويلة. لقد بدأنا المحادثات مع عُمان تحديداً منذ اليوم التالي لمذكرة تفاهم وقف إطلاق النار في 8 أبريل/نيسان. وتتذكرون أنه جرت عدة جولات من الزيارات المتبادلة؛ حيث كانت أول رحلة للسيد الدكتور عراقجي بعد الحرب إلى عُمان، وجرى في تلك الزيارة التحدث مع السلطان شخصياً ومع وزير الخارجية أيضاً بشأن موضوع مضيق هرمز. بناءً على ذلك، فإن هذا الموضوع ليس بالأمر الجديد».
وأكد قائلاً: «نحن الآن بصفتنا دولاً ساحلية ملزمون بالتعاون معاً من أجل المرور الآمن للسفن عبر مضيق هرمز والوصول إلى آلية محددة. إن الهدف من هذه المحادثات التي—كما ذكرت—بدأت منذ أيام تفاهم وقف إطلاق النار ثم اتفاق إنهاء الحرب 17 يونيو، كان التوصل إلى اتفاق بشأن ممر يكون محل تفاهم الطرفين ويضمن مصالحنا».
وقال بقائي: «لا قرار على الإطلاق بعودة الوضع في مضيق هرمز إلى ظروف ما قبل 28 فبراير/شباط. لقد مررنا بتجربة قاسية للغاية خلال هذه الأشهر القليلة الماضية؛ لذلك يجب أن نضمن عدم استغلال مضيق هرمز من قِبل الأطراف المعتدية ضدنا. والمتطلب الأساسي لهذا الأمر هو اتخاذ آلية تُحترم فيها الحقوق السيادية لإيران بشكل كامل. إن محادثاتنا مع عُمان هي محادثات ثنائية، ولا تخص أي طرف آخر على الإطلاق».
التفاهم بين إيران وعُمان بشأن الممر الجديد لا علاقة له بفتح أو إغلاق مضيق هرمز / إعادة فتح مضيق هرمز معادلة مختلفة تماماً
أوضح بقائي: «إن الممر الذي كان معتمداً دولياً ومن قِبل المنظمة البحرية الدولية (IMO) منذ عام 1968 وحتى ما قبل اندلاع الحرب، كان ممرّاً يمر بأكمله عبر المياه الإقليمية لسلطنة عُمان. نحن لم نكن قد انضممنا [إلى الاتفاقية] في عام 1967، ولكن في عام 1974 جرت إعادة المصادقة عليه بشكل ما، ولاحقاً في عامي 1979 و1980 جُدّد الممر نفسه».
وقال: «ما حدث هو أننا التزمنا في البند الخامس من مذكرة تفاهم إنهاء الحرب، وقبل الطرف الآخر أيضاً، بأن تكون إدارة مضيق هرمز من قِبل إيران، وبالتشاور مع عُمان والحوار مع دول المنطقة. لقد قمنا بدورنا؛ وخلال فترة الـ 22 أو 23 يوماً التي كان التفاهم فيها قيد التنفيذ، كان الممر الشمالي آمناً تماماً وكانت السفن تعبر من خلاله. لكن للأسف، لم تسمح الولايات المتحدة حتى بانتهاء مهلة الـ 30 يوماً المنصوص عليها في البند الخامس من المذكرة لإعادة حركة الملاحة البحرية إلى ظروف ما قبل الحرب، وارتكبت جريمة العدوان ضد إيران قبل انقضاء هذه المدة».
وأضاف بقائي: «في واقع الأمر، قام الأمريكيون عبر هذا الإجراء بالإخلال في تنفيذ البند الخامس من مذكرة التفاهم، ومنعوا الممر الآمن الذي أنشأته إيران من ممارسة عمله بشكل طبيعي. وللأسف، فرضوا الممر الجنوبي بالتواطؤ مع بعض دول المنطقة؛ في حين أن ذلك الممر كان غير آمن من جهة، ومخلاً بأمن ومصالح إيران الوطنية من جهة أخرى، ولم نكن لنقبله على الإطلاق».
وتابع قائلاً: «المقرر الآن هو أن نتفاهم في إطار مخطط جديد لفصل حركة المرور البحرية (TSS) بشأن ممر يتفق عليه الطرفان—ليس الممر الشمالي ولا الممر الجنوبي—بل ممر يحدد الحقوق السيادية لكلا الطرفين ويضمن مصالحنا وأمننا القومي. والمفاوضات التي أجريناها حتى الآن كانت تقدمية، كما كان هناك تعاون جيد من الجانب العُماني».
وأكد: «لكن يجب عليّ أيضاً أن أذكر هذه النقطة، وهي أن التفاهم بين إيران وعُمان بشأن الممر الجديد لا علاقة له بإعادة فتح أو استمرار إغلاق مضيق هرمز؛ فهذا التفاهم شرط لازم ولكنه ليس شرطاً كافياً. إن إغلاق مضيق هرمز لم يكن بسبب عُمان، بل كان نتيجة لنقض الولايات المتحدة للعهود، وفرض الحصار البحري على إيران، ومجموعة الإجراءات العدائية والتخريبية التي مارستها أمريكا ضد الجمهورية الإسلامية الإيرانية خلال هذه الفترة. بناءً على ذلك، فإن إعادة فتح مضيق هرمز هي معادلة مختلفة تماماً».
إعداد مخطط مروري جديد لمضيق هرمز في المؤسسات الإيرانية المعنية
أوضح المتحدث باسم وزارة الخارجية تفاصيل المفاوضات مع الجانب العُماني قائلاً: «إن المخططات والخرائط التي جرى إعدادها في الأجهزة والمؤسسات المعنية [في إيران]، قد تمت مشاركتها مع الجانب العُماني. هذا الموضوع بالطبع هو عمل فني جرى إنجازه بالتعاون الجيد بين المؤسسات التخصصية وذات الصلاحية. بناءً على ذلك، فهو عمل جماعي ومشترك تولت وزارة الخارجية—بطبيعة الحال—مسؤولية التفاوض بشأنه».
وفي معرض رده على سؤال حول ما إذا كان هناك أي تغيير خاص قد طرأ على مسار مفاوضاتنا مع الجانب العُماني، وما إذا كان للموقف الأخير لترامب أي علاقة بهذه المفاوضات أم لا؟ قال بقائي: «إن مفاوضاتنا مع عُمان في هذه المرحلة جارية منذ سبعة أو ثمانية أيام، وكما ذكرت سابقاً، فإن هذه المفاوضات مستمرة بشكل ما منذ نحو شهرين. وخلال هذه الفترة الممتدة لسبعة أو ثمانية أيام، كانت المفاوضات تسير بشكل سلس».
وأضاف بقائي: «ثمة نقطة يجب أخذها بعين الاعتبار؛ وهي أنه في كل مرة تدخلت فيها الولايات المتحدة أو هددت، تسببت بالتحديد في إحداث خلل في مسار المفاوضات. قد تقولون الآن إن هذا الإخلال وهذه التهديدات ناجمة عن ضغوط الكيان الصهيوني أو أطراف فاعلة أخرى؛ لكن بغض النظر عن السبب، فإن التدخل والتهديد الأمريكي لم يكن يوماً عاملاً مسهلاً في هذه المفاوضات، وذلك لسبب واضح وهو أن الجمهورية الإسلامية الإيرانية قد أصبحت ممتلئة بالخبرة ومحصنة تجاه كل هذه التهديدات والترهيب والضغوط».
وأكد قائلاً: «نحن نركز على مصالحنا الوطنية، وبالتأكيد ليس من المقرر أن نجعل المصالح والأمن القومي لإيران ضحية أو ورقة مساومة للتصريحات والخطابات الحادة للآخرين».
التهديد والضغط لن يجعلا إيران تتراجع عن مواقفها المبدئية / لا تعيروا تصريحات المسؤولين الأمريكيين أهمية
ورداً على سؤال عما إذا كانت إيران قد تلقت أساساً أي طلب، بشكل صريح أو ضمني، عبر وسيط أو بدون وسيط، لتأجيل الهجوم أو إلغائه، قال المتحدث باسم وزارة الخارجية: «أنا أستغرب أحياناً من إعطائكم كل هذه الأهمية لتصريحات المسؤولين الأمريكيين، في حين أن زيفها وعدم كشفها عن أساس قد ثبت لنا جميعاً مراراً وتكراراً. انظروا فقط إلى عدد التغريدات التي ينشرها المسؤولون الأمريكيون على مدار 24 ساعة. اليوم نفسه على سبيل المثال، أعلن الرئيس الأمريكي في تغريدة له، فنزويلا ولاية أمريكية حادية وخمسين. بناءً على ذلك، لا يوجد أدنى شك في أنهم يستخدمون الفضاء الافتراضي كجزء من الحرب، وليس الحرب النفسية فحسب، بل كجزء من الحرب الساخنة ضدنا».
وأضاف المتحدث باسم وزارة الخارجية موضحاً: «إن لديكم تجربة هذه الأشهر القليلة الماضية وتعلمون أن هذه الخطابات الحادة والتهديدات قد وُجهت مراراً ضد الجمهورية الإسلامية الإيرانية؛ وبالطبع، أنا لا أقول إن الأمر اقتصر على مجرد التهديد؛ نعم، لقد ارتكبوا في حالات عديدة جرائم شنيعة للغاية ضد الإيرانيين. وقبل أيام قليلة فقط، يعد استخدام قنابل تزن 2500 رطل لاستهداف مراكز سكنية ومنازل المدنيين العاديين في جزيرة قشم مثالاً صارخاً على هذه الإجراءات. لكن أن نتصور أن هذه التهديدات والضغوط الإعلامية ستجعل الجمهورية الإسلامية الإيرانية تتراجع عن مواقفها المبدئية، فإن التجربة قد أثبتت قطعاً أن الأمر ليس كذلك، ونحن سنمضي في عملنا بالشكل الذي تقتضيه المصالح».
خلال الـ 24 ساعة الماضية، وردت العديد من الاتصالات من بريطانيا وبلغاريا وأوكرانيا للتأكيد على أننا لن نكون جزءًا من الحرب ضد إيران.
قال بقائي: «لقد كانت الدبلوماسية في ذروتها خلال هذه الأشهر الخمسة. وكما كان حماة الوطن ومقاتلونا عند منصات الإطلاق يراقبون العدو باستمرار ويدافعون عن البلاد، فإنني أقول بكل حسم إن الدبلوماسيين الإيرانيين مروا أيضاً بالفترة الأكثر نشاطاً في عملهم خلال السنوات الأخيرة، وتحديداً في هذه الأشهر الخمسة أو الستة الماضية».
وأكد قائلاً: «يجب علينا استخدام الدبلوماسية من أجل الإنذار والتحذير والتبيين معاً. وخلال الساعات الأربع والعشرين الماضية، جرت اتصالات عديدة، كان جزء منها من قِبل الأطراف المقابلة؛ أي دول مثل بلغاريا وبريطانيا وأوكرانيا. وكان سبب هذه الاتصالات هو نشر أنباء تفيد بوضع قواعدها تحت تصرف الولايات المتحدة، وقد وجهنا التحذيرات اللازمة. وهم اتصلوا لكي يؤكدوا أنه لن يكون لهم أي دور في الحرب ضد إيران».
وأضاف المتحدث باسم وزارة الخارجية: «من جهة أخرى، من واجبنا التحذير من تداعيات أي عدوان مجدد أو مغامرة أمريكية. والمنطقة لها الحق ومن واجبها الدفاع عن أمنها واستقرارها. ونحن بدورنا يجب أن نوجه الإنذارات والتحذيرات اللازمة سواء لأصدقائنا في المنطقة أو لجيراننا، لكي يعلم الجميع أن أي جريمة أو عدوان عسكري أمريكي ضد الجمهورية الإسلامية الإيرانية—خاصة ضد البنى التحتية—ستكون له بالتأكيد تداعيات ستطال الجميع».
الدولة التي تشارك في العدوان تُصنّف في صف الطرف المعتدي
ورداً على سؤال عما إذا كانت إيران قد حذرت الدول المجاورة من المشاركة في أي عدوان ضدها، صرح المتحدث باسم وزارة الخارجية: «نحن نحذر ونلوّح بالرد بالتأكيد؛ وبدعم من قدراتنا العسكرية، سنقوم بالتحذير والردع أينما كان ذلك ضرورياً. التحذير هنا بمعنى أننا ننذر من تداعيات أي دعم أو تواطؤ مع النظام الأمريكي في الاعتداء على إيران؛ وقد أثبتنا هذا الأمر عملياً أيضاً».
وأضاف قائلاً: «إن الدفاع عن المصالح الوطنية، لا سيما في مواجهة الأطراف التي إما ترتكب عدواناً مباشراً ضد دولة ما، أو تتواطأ مع المعتدي، هو حق ومسؤولية تقع على عاتق أي حكومة. هذا المبدأ يُعد جزءاً من القانون الدولي. لقد حدد قرار الأمم المتحدة الخاص بتعريف العدوان بوضوح أن وضع القواعد أو الإمكانيات العسكرية أو اللوجستية تحت تصرف الأطراف المعتدية، يضع تلك الدولة أيضاً في صف الطرف المعتدي؛ وفي مثل هذه الظروف، تلجأ الدولة التي تعرضت للهجوم إلى الحق المتأصل في الدفاع المشروع عن النفس لحماية أمنها ومصالحها الوطنية».
/انتهى/