وتناول "ريتشارد هاس"، رئيس مجلس العلاقات الخارجية الأمريكية (CFR) الأسبق، في تحليل له، دراسة الوضع الراهن للميدان، ومسار المفاوضات، والسيناريوهات المطروحة بين إيران وأمريكا.يؤكد هاس في البداية أن ترامب كان يعتقد أن إيران ستتحول إلى "فنزويلا ثانية"؛ ولكن طهران كانت أكثر صموداً وقدرة بكثير من هذا التصور، وأن كل الفرضيات والحسابات التي اعتمدتها إدارة ترامب قد جاءت خاطئة.
ويرى أنه في المرحلة الحالية، تضع إدارة ترامب أمامها ثلاثة سيناريوهات: تصعيد التوتر، والانحراف (أو تجميد الوضع)، والتفاوض.
ويشرح رئيس مجلس العلاقات الخارجية الأمريكية الأسبق أنه في "سيناريو تصعيد التوتر"، فإن المشكلة الأساسية تكمن في أن إيران لن تستسلم، ولن يتغير نظامها، ولن يُفتح مضيق هرمز. وبدلاً من ذلك، سيتم إهدار المزيد من الموارد التسليحية الأمريكية.وحتى إذا هاجمت أمريكا البنى التحتية للطاقة في إيران، فإن الإجراءات الانتقامية الإيرانية والهجوم على البنى التحتية في المنطقة ستخلق أزمة كارثية.
أما في "سيناريو الانحراف" (أو تجميد الوضع)، فسيظل الوضع على حاله الحالي، وسيتحول الصراع إلى معركة جيوسياسية. تجدر الإشارة إلى أنه في هذا السيناريو، تظل إيران مسيطرة على مضيق هرمز وتغلقه. إن استمرار الحصار البحري سيمارس ضغوطاً على الاقتصاد الإيراني؛ لكنه، من ناحية أخرى، سيكبد الاقتصاد العالمي تكاليف متزايدة أيضاً.
الجانب الآخر من الوضع الحالي هو أنه لا يوجد حالياً أي تفتيش للبرنامج النووي الإيراني، وهذا الغموض جعل الظروف بالنسبة لأمريكا وإسرائيل أسوأ بكثير مما كانت عليه قبل الحرب.
أما "سيناريو التفاوض" فهو أن تبذل واشنطن جهوداً وتصر على الوصول إلى اتفاق. لكن هذا الإجراء يُظهر موقف ضعف من أمريكا، مما يدفع طهران إلى الإصرار على مطالبها. وعلى أي حال، فإن هذا الخيار هو الأقل خطورة بالنسبة لأمريكا.
أمريكا لا تملك أدوات في مضيق هرمز
ويشير ريتشارد هاس إلى أنه يجب على أمريكا، مقابل تحرير مضيق هرمز، أن تقبل بإدارة إيران لهذه النقطة الحيوية. وتشمل هذه الإدارة فرض رسوم.
ويرى هاس أن هذا الوضع، وإن كان سيئاً، إلا أنه واقعي. لأن أمريكا، على أرض الواقع، ليست هي من يحدد هذا الأمر، ولا تملك أداة ضغط تمكنها من إعادة وضع المضيق إلى ما كان عليه قبل الحرب.
/انتهى/