По сообщению Тасним новости, аналитическая платформа «The Conversation» в своём материале отмечает, что главный вывод из войны вокруг Ирана заключается в том, что сама география страны обеспечивает ей всё необходимое для сдерживания. По оценке авторов, действия США и Израиля не смогли лишить Тегеран контроля над судоходством в Ормузском проливе.

1.География как ключевой стратегический актив;

Ормузский пролив отличается небольшой глубиной и узкой конфигурацией: его судоходные каналы имеют ширину всего около двух миль. Небольшие бухты вдоль южного побережья Ирана создают условия для укрытия малых судов, размещения мин, противокорабельных ракет и беспилотников.

Кроме того, протяжённый пояс скалистых гор, тянущийся от Турции до Ормузского пролива, предоставляет Ирану возможности для хранения и скрытого размещения значительных запасов ракет и дронов, превышающих его текущие потребности.

2. Способность Ирана перекрыть пролив не является новой;

Иран на протяжении десятилетий неоднократно заявлял, что в ответ на внешнее нападение способен перекрыть Ормузский пролив, и его военные возможности подтверждают реализуемость такого сценария.

3. Единственный, кто, похоже, этого не понимает — Дональд Трамп;

Директор национальной разведки США Тулси Габбард на слушаниях в Сенате признала, что «разведывательное сообщество давно оценивает вероятность того, что Иран может фактически взять Ормузский пролив под контроль». По мнению многих аналитиков, именно эта способность лежит в основе предупреждений о потенциально катастрофических экономических последствиях войны с Ираном.

4. Ядерная программа никогда не была основой сдерживания;

Согласно оценкам, ядерная программа не являлась центральным элементом стратегии сдерживания Ирана. Отчёт «Chatham House» за 2019 год указывал, что ключевую роль в обеспечении национальной безопасности играют асимметричные возможности — включая баллистические ракеты и региональных союзников. Если бы ядерное сдерживание было приоритетом, Тегеран не стал бы придерживаться соглашения 2015 года, ограничивающего создание ядерного оружия.

5. Иран вряд ли будет опираться на один фактор сдерживания;

По оценке аналитиков, Иран не будет ограничиваться контролем над Ормузским проливом как единственным инструментом, а продолжит укреплять ракетные возможности и развивать взаимодействие с региональными союзниками. Подтверждённая способность контролировать пролив, вероятно, будет влиять на формирование регионального баланса сил.

6. Заключение;

«The Conversation» отмечает, что война вокруг Ирана выявила стратегический парадокс: США стремились ослабить Иран, но в итоге способствовали усилению его ключевого инструмента сдерживания. Pечь идёт о новой форме стратегического преимущества, которую Тегеран сумел извлечь из сложившейся ситуации.

Конец сообщения/