По сообщению Тасним новости, Исмет Беркян в своей статье, опубликованной на новостном портале «10haber», рассмотрел распространяемые в последнее время медийные спекуляции о вероятности наземного вторжения США на территорию Ирана.

В своём аналитическом материале он решительно отверг подобные предположения, указав на серьёзные военные ограничения Пентагон, геополитические и географические особенности региона Персидского залива, а также неспособность Вашингтона навязать Ирану наземную войну.

Иллюзия оккупации силами 2500 военных и реальность на местах;

Pяд турецких интернет-изданий, стремящихся к созданию искусственного ажиотажа, в последнее время активно распространяют сообщения о том, что переброска 2500 американских морских пехотинцев в район Персидского залива якобы является первым признаком подготовки к полномасштабной наземной войне.

По утверждениям этих СМИ, США намерены с помощью этого контингента численностью всего 2500 человек занять протяжённое побережье Ирана в Персидском заливе и воспрепятствовать контролю Тегерана над торговыми судами в районе стратегически важного Ормузского пролива.

Однако реальная обстановка существенно отличается. Подобные утверждения не соответствуют действительности. Указанные силы прибыли в регион после продолжительного морского перехода с базы Окинава в Японии, который занял более недели.

Это свидетельствует о том, что у Вашингтона нет ни срочности, ни плана быстрого удара. Основная цель переброски заключается лишь в расширении набора опций для командующего Центральным командованием США при управлении кризисной ситуацией — аналогично задачам, с которыми в регион направляются, например, подразделения 82-й воздушно-десантной дивизии США.

Остров Харк и пустые блефы Трампа;

Дональд Трамп неоднократно высказывался об идее захвата иранского острова Харк. Однако достаточно взглянуть на карту, чтобы понять: этот остров расположен в крайней части Персидского залива и находится на значительном удалении от Ормузского пролива.

Если бы США действительно намеревались занять этот остров, их основной целью было бы парализовать экспорт нефти Ирана, поскольку более 80% иранской нефти отгружается именно через терминалы Харка.

Тем не менее текущий контингент, переброшенный в регион, явно недостаточен для проведения подобной операции. Захват острова — это одна задача, но его удержание и контроль после оккупации — совершенно иная и значительно более сложная проблема.

Как подчёркивается, то, что игнорируют СМИ, заключается в следующем: риторика о захвате Харка на деле представляет собой психологический блеф, направленный на запугивание Ирана и попытку заставить Тегеран отказаться от своих угроз в районе Ормузского пролива.

Горный рельеф Ирана — кошмар для военной машины США;

Для полного прекращения контроля и угроз Ирана в отношении судоходства в Персидском заливе существует лишь один путь: переброска масштабных оккупационных сил численностью в сотни тысяч пехотинцев для захвата и удержания всей прибрежной зоны Ирана. Однако ни один президент США не решится на такой шаг, поскольку подобная операция неизбежно означала бы гибель десятков тысяч американских военнослужащих.

При этом СМИ зачастую игнорируют ключевую географическую реальность региона. Персидский залив по своей природе является мелководным морем, а его западное побережье со стороны Аравийского полуострова характеризуется крайне малой глубиной, песчаными и илистыми берегами. Единственная полоса, обеспечивающая достаточную глубину для прохода крупных нефтяных танкеров, проходит вдоль иранского побережья. Следовательно, суда вынуждены двигаться вблизи территории Ирана.

В то же время западные (аравийские) берега представлены преимущественно равнинными песчаными зонами и островами, тогда как восточное побережье, принадлежащее Ирану, состоит из скалистых участков, высоких горных массивов и глубоких ущелий.

Такая суровая и гористая география формирует естественную, труднопреодолимую оборонительную линию, значительно облегчая оборону и проведение контратак для иранских сил и превращая любые попытки вторжения в серьёзное испытание для атакующей стороны.

Контроль над подобной территорией на практике крайне затруднителен. В условиях сложного рельефа даже один боец, вооружённый гранатомётом, способен нанести удар по судну, и уже этого достаточно, чтобы резко повысить страховые ставки на мировых рынках.

Военный тупик Пентагона и страх перед тяжёлыми потерями

Пентагон продолжает переброску дополнительных сухопутных сил в регион, и после завершения развёртывания их общее число может достичь около 17 тысяч человек. Даже если прибавить к этому примерно 50 тысяч американских военнослужащих, уже находящихся в регионе, и условно считать их боевыми подразделениями, этого всё равно крайне недостаточно для ведения наземной войны против Ирана. При этом подавляющее большинство этих сил составляют части обеспечения.

Таким образом, за исключением вероятности отдельных ограниченных столкновений или точечных ударов, серьёзной угрозы начала масштабной наземной войны не просматривается. Если обратиться к более авторитетным американским СМИ, становится ясно, что Белый дом рассматривал планы ударов по глубоким подземным объектам и ядерной инфраструктуре Ирана, однако их реализация фактически была отвергнута из-за риска крайне высоких потерь среди американских военных.

Кроме того, после бомбардировок прошлого лета доступ к этим объектам стал значительно сложнее. Для их нейтрализации потребовалось бы применение тяжёлой техники на значительной глубине на территории Ирана, что делает подобный сценарий практически нереалистичным и труднореализуемым.

Обратный эффект давления Вашингтона и необходимость дипломатии;

Сегодня становится очевидно, что единственный путь к завершению этого конфликта и предотвращению превращения Ирана в неконтролируемую сдерживающую силу для западных интересов лежит не в военной плоскости, а в дипломатии.

Опыт 12-дневного противостояния летом прошлого года показал, что Иран управлял ракетно-дронным кризисом с израильским режимом с высокой степенью сдержанности и рациональности. До тех пор, пока такой дипломатический подход не заменит военную жёсткость и упрямство, конфликт будет продолжаться в своей затяжной и изнуряющей форме.

Похоже, что США и израильский режим стремятся усилением давления заставить Тегеран изменить курс. Однако их стратегия, включая удары по гражданской инфраструктуре, дала прямо противоположный эффект, укрепив внутреннюю решимость к сопротивлению в Иране.

Лёгкого выхода из этого конфликта не просматривается. В нынешних условиях остаётся лишь рассчитывать на то, что дипломатические и посреднические усилия соседних стран, таких как Турция и Пакистан, смогут в конечном итоге открыть путь к мирному соглашению и остановить военную машину Запада.

Конец сообщения/