По сообщению Тасним новости, после мощных ответных ударов Ирана по позициям и базам США по всему региону, которых Вашингтон не ожидал, атмосфера напряжённости и тревоги с самого начала войны охватила американские политические круги. В один из наиболее сложных политических моментов в Вашингтоне, особенно в Конгрессе и социальных сетях, усиливаются дискуссии о характере решения США начать военное нападение на Иран.

За США решения принимает Нетаньяху, а не Трамп;

Главный вопрос, который задают многие американцы и который вызывает у них сильное возмущение, заключается в том, обладал ли Вашингтон самостоятельностью в решении начать войну против Ирана и кто фактически принял это решение — США или Израиль.

В то время как президент США Дональд Трамп пытается сдержать растущее недовольство в политических кругах страны, особенно среди демократов, критика его решения начать войну с Ираном распространяется на всё более широкие круги. Помимо демократов, она достигла и республиканских кругов, включая движение «MAGA», которое долгое время считалось важнейшей политической опорой Трампа.

На закрытых брифингах под руководством госсекретаря Марко Pубио, министра войны Пита Хегсета, директора ЦPУ Джона Pэтклиффа и председателя Объединённого комитета начальников штабов генерала Дэна Кейна Pубио в понедельник сказал, что США начали атаку после получения информации о том, что Израиль готовит удар по Ирану, а Тегеран в ответ может нацелиться на американские интересы в регионе.

Однако такое объяснение не убедило многих законодателей и пользователей социальных сетей. Сенатор Марк Уорнер, ведущий демократ в Комитете по разведке Сената, назвал удар США по Ирану «войной по выбору» и задался вопросом, почему США должны ставить себя в положение, при котором любая угроза Израилю автоматически рассматривается как прямая угроза для США.

Он также указал на отсутствие каких-либо доказательств существования неминуемой угрозы американским интересам, которая могла бы оправдать войну против Ирана.

Кроме того, аргументы администрации США о необходимости начала войны вызвали растущие конституционные опасения относительно полномочий по объявлению войны. В этой связи ряд законодателей пытается добиться принятия резолюции, которая на основе Закона о военных полномочиях запретит любые дальнейшие военные операции против Ирана без одобрения Конгресса.

Эксперт по международным отношениям и американской политике Халид ат-Тарани, анализируя ситуацию, заявил, что давление со стороны экстремистских сил, поддерживающих израильский оккупационный режим, подтолкнуло Вашингтон к военному столкновению с Ираном.

В интервью телеканалу «Al Jazeera» он отметил, что большинство высокопоставленных американских военных командиров, обладающих профессиональным опытом ведения войны, выступают против нападения на Иран, учитывая отсутствие чётких стратегических целей. По его словам, политическая среда США сегодня наполнена срочными вопросами о продолжительности этой войны и её конечных целях.

Трамп сделал США заложником Израиля;

Эксперт добавил, что начатая США авантюра может привести мир к масштабному экономическому кризису. По его словам, война, начатая Трампом, фактически стала реализацией политики, которую ему навязали премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и израильские крайне правые силы. Он подчеркнул, что война США против Ирана не была необходимой, и Вашингтон не может утверждать, что она была ему навязана: напротив, Трамп начал её под влиянием Нетаньяху.

В этом контексте широко обсуждаются слова сенатора Джин Шахин — ведущего демократа в Комитете Сената по международным отношениям — которая открыто поставила вопрос: кто сегодня определяет американскую политику — Трамп или Нетаньяху?

Этот вопрос, который ещё несколько лет назад считался политическим табу в Вашингтоне, отражает постепенные изменения в политическом климате, особенно внутри Демократической партии. Всё больше молодых политиков утверждают, что безусловная поддержка Израиля может втянуть США в конфликты, которые не отвечают их прямым национальным интересам.

Аналогичную позицию выразила и конгрессвумен Прамила Джаяпал, заявившая, что позволить Израилю втянуть Вашингтон в открытую конфронтацию с Ираном означает возложить тяжёлое человеческое и финансовое бремя на американское общество.

Однако подобные настроения ограничиваются не только демократами. Pеспубликанский конгрессмен Томас Мэсси также обвинил правительство США в том, что оно фактически признало: Израиль втянул США в войну против Ирана — войну, которая несёт для США серьёзные издержки и ставит под угрозу жизни многих американских военнослужащих.

Он предупредил, что последствия войны с Ираном вскоре приведут к росту цен на бензин, продукты питания и другие товары в США, тогда как единственными выгодоприобретателями станут акционеры военно-промышленного комплекса.

При этом даже внутри самого американского консервативного движения возникли серьёзные разногласия относительно целей войны с Ираном. Всё чаще звучит вопрос о том, что должно быть главным приоритетом для правительства США — решение внутренних проблем страны и забота о её гражданах или реализация внешнеполитических повесток.

Конец сообщения/