ישנם סימנים גוברים לכך שמדינות מועצת שיתוף הפעולה של המפרץ לנוכח ההתפתחויות הביטחוניות והפוליטיות שהתרחשו לאחר המתיחות האחרונה באזור, מחפשות לפתוח נתיב חדש של הבנות עם איראן וההערכות מצביעות על כך שמדינות אלו מחויבות יותר לאפשרות של הפחתת המתיחות האזורית ולהימנעות מכל עימות ישיר.
ראש המרכז למחקרים פוליטיים "אל-מדאר", "סאלח אל-מותיירי", סבור כי הדיבור על אפשרות להשגת הבנות בין מדינות מועצת שיתוף הפעולה של המפרץ לבין איראן עדיין קשור לתוצאות היחסים בין טהראן לוושינגטון, במיוחד בשאלה האם הפסקת האש הנוכחית תוביל להסכם או להפסקת אש קבועה.
אל-מותיירי טען בפני אל-ג׳זירה כי מדינות מועצת שיתוף הפעולה של המפרץ מבינות את החשיבות הגיאופוליטית ואת הצורך בשמירה על היציבות האזורית.
מנגד, מומחה למדיניות מערב אסיה "מחג׳וב א-זוויירי" סבור כי לעיתוי הדיון על הבנות בין מדינות מועצת שיתוף הפעולה של המפרץ לבין איראן יש השלכות פוליטיות חשובות, לנוכח החרפת המשבר האזורי והלחצים שמדינות מועצת שיתוף הפעולה של המפרץ נאלצו לשאת כדי להשתתף במלחמה זו לצד ארצות הברית וישראל.
א-זוויירי הסביר כי מדינות מועצת שיתוף הפעולה של המפרץ החליטו להתרחק מהעימות הזה ולהימנע מהיגררות למלחמה, על בסיס האמונה כי יציבות האזור מחייבת שמירה על ערוצי תקשורת עם איראן כ"שכנה חשובה" וכשותפה שהמציאות הגיאוגרפית והפוליטית מחייבת.
הוא הדגיש כי ביטחון השיט במצר הורמוז והאינטרסים הכלכליים המשותפים הם המניע המרכזי של מדינות מועצת שיתוף הפעולה של המפרץ להשגת הבנות עם טהראן וציין כי האזור זקוק להקמת מערכת של שיתוף פעולה אזורי שתפחית את התלות בכוחות חיצוניים ותיצור צורות חדשות של תיאום ביטחוני ופוליטי.
אנליסטים סבורים כי ההצהרות האחרונות, במיוחד לנוכח החששות מהשלכות של כל הסלמה צבאית על ביטחון האנרגיה, השיט והכלכלה של מדינות מועצת שיתוף הפעולה של המפרץ, מצביעות על כך שמדינות אלו מתקדמות לעבר ריסון המתיחות עם איראן באמצעות דיאלוג והבנות אזוריות.