אל-מיאדין, במאמר שדיבר על סיום מלחמת ארה"ב וישראל נגד איראן, בדקה את ההשלכות של המלחמה על היחסים בין איראן ומדינות המפרץ וכתבה: "תוצאת המלחמה המרכזית הייתה הוכחה ליציבות של איראן ולכישלון המאמצים להפיל את המשטר או להשמיד לחלוטין את כוחה הצבאי. איראן הוכיחה שהיא עדיין שחקן מרכזי במשוואות האזוריות, ומדינות המפרץ נאלצו לקבל את העובדה הזו." עוד נכתב כי איראן הצליחה לנצל את אמצעי הלחץ שלה כמו מצר הורמוז, אנרגיה וחזיתות אזוריות, והעבירה את עלויות המלחמה מעבר לגבולותיה. מנגד, מדינות המפרץ מצאו את עצמן מרגישות נטושות על ידי ארה"ב, שכן וושינגטון שמה יותר דגש על תמיכה בישראל מאשר על הגנתן.
המאמר הוסיף: "מועצת שיתוף הפעולה של מדינות המפרץ לא הייתה בעמדה אחת במלחמה הזו; חלקם קרבו לישראל, אחרים בחרו בניטרליות פעילה, וחלקם שינו את עמדותיהם לאחר שצפו בהתנגדות של איראן. התפתחויות אלו הראו כי לא המערכת הביטחונית הערבית ולא הכיסוי הביטחוני של ארה"ב מבטיחים את הביטחון האזורי."
המדיה הערבית ציינה גם: "רבות מהמדינות במפרץ הגיעו למסקנה כי ביטחונן ורווחתן לא יושגו באמצעות עוינות קשה כלפי איראן, ושהעתיד של האזור תלוי בדיאלוג, בשיתוף פעולה וביצירת מנגנון ביטחוני משותף בין איראן, מדינות ערב, טורקיה ופקיסטן, ללא הנהגת ארה"ב וללא נוכחות ישראל."