בעוד שהתוקפנות הצבאית של ארה"ב נגד איראן נמשכת, דו"ח חדש של מגזין פוליטיקו חשף ספקות ברמות הגבוהות ביותר של ממשל דונלד טראמפ.
על פי הדו"ח, למרות שממשל דונלד טראמפ מנסה להציג תדמית של חזית מאוחדת נגד תוקפנות צבאית נגד איראן, אבל ישנן מספר סיבות שגרמו לחלק בוושינגטון, כולל סגן הנשיא ג'יי. די. ואנס, להסס להמשיך בדרך זו. כמובן, כבר מתחילת הדיונים בבית הלבן, ואנס נקט בגישה זהירה כלפי פעולה צבאית נגד איראן והעלה שאלות רציניות לגבי השלכותיה.
הדאגה הראשונה היא הסיכון להתפשטות הסכסוך. אנליסטים אמריקאים רבים האמינו כבר מההתחלה שכל מתקפה תוקפנית על איראן תעבור במהרה מעבר למבצע מוגבל ותהפוך למשבר אזורי נרחב, וזה מה שקרה.
הגורם השני המדאיג הוא הניסיון ההיסטורי של מלחמותיה הארוכות של ארה״ב באזור. לפי תפיסה זו, תוקפנות חדשות עלולות שוב ללכוד את ארצות הברית במעגל של סכסוכים יקרים ואינסופיים.
הגורם השלישי קשור להשלכות הפוליטיות הפנימיות בארצות הברית. מלחמות זרות יכולות תמיד להפוך לנושא רגיש בפוליטיקה הפנימית האמריקאית, במיוחד כאשר מטרותיהן האסטרטגיות אינן ברורות לציבור.
לבסוף, אחת השאלות החשובות ביותר שעולות בקרב חלק ממקבלי ההחלטות האמריקאים קשורה להעדר אסטרטגיה ברורה לסיום הסכסוך הזה. בעוד שממשל טראמפ מדבר על הצורך בלחץ צבאי על איראן, תמונה ברורה של המטרה הסופית של תוקפנות זו ונקודת הסיום שלה טרם הוצגה.
הפילוגים הנראים כעת בתוך מעגל הכוחות האמריקאי אינם רק מחלוקת פוליטית; פערים אלה הם סימן למשבר עמוק יותר באסטרטגיה של ארה״ב כלפי איראן. תוקפנות צבאית יכולה להיות אסטרטגיה יעילה כאשר היא מבוססת על קונצנזוס פנימי, הגדרה ברורה של מטרה וחזון ברור לסיום הסכסוך, אך האותות שדלפו מתוך ממשל טראמפ מציירים תמונה שונה.
התוצאה של סתירה כזו אינה אסטרטגיה קוהרנטית, אלא סדרה של החלטות קצרות טווח וריאקטיביות, החלטות המתקבלות יותר כדי לנהל את המשבר ברגע זה מאשר כדי לקדם מטרה אסטרטגית ספציפית.
בסביבה כזו, מסר הכוח שהבית הלבן מנסה להעביר לעולם החיצון רווי באי ודאות ובעמימות. מצב זה עלול לערער בהדרגה את יכולתה של ארה״ב לבנות קונצנזוס בינלאומי או אפילו לשמור על לכידות בין בעלות בריתה הקרובות.
בסופו של דבר, מה שנראה כעת בוושינגטון הוא יותר סימן לשחיקה פנימית בתהליך קבלת ההחלטות מאשר תמונה של אסטרטגיה מחושבת. התוקפנות, שהייתה אמורה להיות מפגן של כוח ונחישות, לכודה כעת בשאלות ללא מענה לגבי מטרתה, מחירה וסופה.