به گزارش خبرگزاری تسنیم، کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال شب گذشته (پنجشنبه) رأی شکایت باشگاه گلگهر سیرجان از چادرملو را صادر کرد و نماینده اردکان به دلیل استفاده از «مائورو آندرس کابایرو آگوییلرا» در دیدار با گلگهر با نتیجه 3 بر صفر بازنده اعلام شد.
با بررسی لایحه باشگاه چادرملو و رأی کمیته انضباطی مشخص میشود که تفاوت و تقابلی تمامعیار میان تفسیر «فنی - بینالمللی» و «شکلی - تقویمی» وجود داشته است. باشگاه چادرملو با عینک قوانین فدراسیون جهانی فوتبال (فیفا) به ماجرا نگاه کرده، اما کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال با استناد به خطکش تقویم رسمی و استعلامهای اداری رأی داده است.
در اینجا تفاوتهای بنیادین این دو متن را در شش محور اصلی بررسی میکنیم:
1. تعریف مفهوم «فصل» (Season)
در لایحه چادرملو: فصل یک «چرخه مسابقاتی» (Sporting Season) تعریف شده است. وکیل باشگاه استدلال کرده که چون تقویمها متفاوت است (پاییز - بهار مقابل ژانویه - دسامبر)، باید به جای سال میلادی، به بسته بودن پنجرهها و چرخه رقابتهای یوفا (اتحادیه فوتبال اروپا) توجه کرد.
در رأی کمیته انضباطی: فصل صرفاً یک «دوره 12 ماهه» طبق بند 16 دستورالعمل داخلی ایران دیده شده است. کمیته انضباطی چرخه ورزشی را کنار گذاشته و فقط تاریخ قرارداد (بهمن 1404) را ملاک قرار داده و چون فصل 2026 گرجستان در آن تاریخ شروع شده بود، سوابق قبلی بازیکن را عملاً سوخته فرض کرده است.
2. بازه زمانی «دو فصل گذشته»
در لایحه چادرملو: با استناد به اصل Effet Utile (مؤثر بودن الفاظ)، ادعا شده که «دو فصل گذشته» یعنی دو فصلی که قبل از فصل جاری به اتمام رسیدهاند. به همین دلیل سوابق بازیکن در سال 2023 (که بخشی از چرخه 24-2023 یوفا بوده) کاملاً معتبر و ملاک است.
در رأی کمیته انضباطی: کمیته با یک محاسبه ریاضی، فصلهای 2024 و 2025 را به عنوان «دو فصل گذشته» در نظر گرفته است. از آنجا که بازیکن در این دو سال (به دلیل تداخل تقویم گرجستان) بازیهای کافی نداشته، او را فاقد شرایط دانسته است. در واقع کمیته انضباطی فصل 2023 را که نقطه سوابق بازیکن بود، از دایره محاسبات خارج کرده است.
3. استناد به مسابقات یوفا (UEFA)
در لایحه چادرملو: حضور بازیکن در لیست رسمی مسابقات کنفرانس لیگ اروپا (فصل 24-2023) به عنوان سندی غیرقابل انکار برای اثبات «کیفیت» و «استمرار» فعالیت حرفهای بازیکن ارائه شد.
در رأی کمیته انضباطی: کمیته این بخش از دفاعیات را نادیده گرفته است. در متن رأی هیچ اشارهای به اعتبار مسابقات یوفا یا کیفیت لیگهایی که بازیکن در آنها بوده، نشده و فقط به تعداد بازیهای داخلی در بازه زمانی تعیینشده توسط خود بسنده کردهاند.
4. مسئولیت ثبت و صدور کارت (اصل صحت)
در لایحه چادرملو: تأکید شده که طبق «اصل صحت»، وقتی سازمان لیگ کارت بازی بازیکن را پس از بررسی مدارک صادر کرده، یعنی بازیکن مجاز است و باشگاه نباید بابت اشتباه احتمالی نهاد برگزارکننده مجازات شود (ماده 8 لایحه).
در رأی کمیته انضباطی: در رأی آمده که چون بازیکن در بازه زمانی مورد نظر سابقه کافی نداشته، ثبت قرارداد او از اساس باطل است. کمیته انضباطی در واقع اشتباه سازمان لیگ را نادیده گرفته و آن را به پای باشگاه نوشته و با تغییر نتیجه به 3 بر صفر، باشگاه را قربانی کرده است.
5. نوع نگاه به مقررات محدودکننده
در لایحه چادرملو: بر اصل تفسیر «مضیق» تأکید شده. یعنی اگر در مورد غیرمجاز بودن کسی شک داریم، نباید او را محروم کنیم؛ مگر اینکه قانون صراحت کامل داشته باشد.
در رأی کمیته انضباطی: کمیته رویکرد تفسیر موسع (گسترده) داشته است. آنها سختگیرانه و با استفاده از استعلامهای ثانویه از فدراسیونهای خارجی، غیرمجاز بودن را اعلام کردهاند.
6. نحوه و مبنای استعلامهای اخذشده در جریان رسیدگی
در روند رسیدگی به این پرونده، موضوع استعلامها نیز به یکی از نقاط اختلاف تبدیل شده است. بر اساس صورتجلسه سومین جلسه رسیدگی که با امضای طرفین تنظیم شده، مقرر بوده استعلامهای مشخص و هدفمندی برای روشن شدن ابعاد پرونده و تعیین دقیق وضعیت سوابق بازیکن اخذ شود.
با این حال گفته میشود در فرآیند رسیدگی، استعلامهای انجامشده بر مبنای نظریه اولیه مطرح در پرونده صورت گرفته، نه چارچوبی که در جلسه رسمی مورد توافق طرفین قرار گرفته بود. افزون بر این، به اعتقاد برخی کارشناسان نحوه طرح پرسشها در برخی استعلامها دامنه پاسخها را به سمت برداشت خاصی هدایت کرده و تمامی ابعاد مورد توافق در جلسه رسیدگی را پوشش نداده است.
از نگاه باشگاه چادرملو، این موضوع موجب شده که دامنه بررسی کارشناسی پرونده محدود شده و برخی جنبههای فنی و حقوقی که میتوانست در تحلیل نهایی مؤثر باشد، در فرآیند استعلامها بهطور کامل منعکس نشود.
جمعبندی تفاوت
چادرملو اعتقاد دارد لایحهاش «حقوقی و فلسفی» است و سعی میکند روح قانون (جذب بازیکن باکیفیت) را حفظ کند، اما رأی کمیته انضباطی را «مکانیکی» میداند که فقط به دنبال تطبیق اعداد و تاریخها در چارچوب تقویم میلادی بوده است. همین تضاد، اصلیترین امید چادرملو برای برگرداندن رأی در کمیته استیناف خواهد بود.
انتهای پیام/