Tesnim Haber Ajansı'nın uluslararası servisinin haberine göre, Ekim 2023'teki Aksa Tufanı'ndan bu yana Siyonist rejimin bölgedeki savaş kışkırtıcılığının ardından - Gazze Şeridi'ne karşı soykırım savaşından ABD'nin müttefiki Katar da dahil olmak üzere çeşitli ülkelerde terör saldırıları düzenlemeye ve bu rejimin Haziran 2025'te İran'a karşı yürüttüğü saldırganlığa kadar - bazıları, özellikle de Siyonistlerin kendileri ve liderleri, İsrail'in gücünün zirvesinde olduğu ve ABD'nin sınırsız desteği sayesinde bölgede hiçbir ülkenin onunla rekabet edemeyeceği yanılgısına kapıldı.

Bu gelişmeler, Arap dünyasının yaşadığı çöküş ve acizlik durumunun gölgesinde, İsrail'in askeri üstünlük ve bölgesel hakimiyet dayatma kabiliyetine sahip olduğu algısını pekiştirmeye katkıda bulundu.

Ancak bu görüntü, dış görünüşüne rağmen, mutlaka mutlak bir gerçeği yansıtmıyordu; çünkü "Büyük İsrail" gibi yayılmacı projeleri gerçekleştirme kabiliyetinin sınırlı olması, dış desteğe derin bağımlılık, ayrıca İran gibi dengeleyici güçlerin dayanıklılığı, Lübnan'da direnişin iyileşmesi, cephelerin birleşmesi gibi bölgesel caydırıcı gelişmeler ve İsrail'in küresel kamuoyunda giderek artan izolasyonunun göstergelerini yansıtan artan uluslararası ve medya zorluklarıyla karşı karşıyaydı.

Bu bağlamda El-Menar ağı, önde gelen tarih araştırmacısı ve stratejik konular analisti Muhammed Ahmed Mahmud tarafından kaleme alınan bir analiz makalesinde, Siyonist rejimin gücünün boyutlarını yanılsamadan gerçekliğe kadar incelemiştir. Bu inceleme aşağıdaki gibidir:

Siyonist rejimin güç unsurları ile sınırlamaları arasındaki örtüşme ışığında şu soru ortaya atılmaktadır: İsrail gerçekten bölge üzerinde hakimiyetini dayatmada başarılı olmuş mudur, yoksa bu üstünlük göreceli ve şartlı mı kalmaktadır ve özellikle "Büyük İsrail" projesiyle ilgili olarak elde etmeye çalıştığı hedefler ve onun saha kazanımlarını sürdürülebilir stratejik kazanımlara dönüştürme yeteneğinin derecesi nedir?

Birincisi: İsrail Rejiminin Gücünün Büyütülmesindeki Faktörler

Arap Dünyasının Çöküş veya Acziyet Durumu

Arap dünyası on yıllardır siyasi, ekonomik ve sosyal düzeylerde bir çöküş ve dağılma durumuna tanıklık etmektedir ve bu, kültürel ve sosyal boyutlar da dahil olmak üzere yaşamın tüm yönlerini kapsamaktadır. Bu gerçek bir boşluktan oluşmamış, aksine başında sömürgeci müdahaleler ve hırsların yer aldığı bir dizi tarihsel ve yapısal faktörün iç içe geçmesinin sonucudur; bu faktörler Arap ülkelerinin iç birlik sağlama veya tutarlı bir kolektif proje inşa etme yeteneğini zayıflatmıştır.

Uluslararası stratejik konular uzmanları Hamza el-Müeddeb ve Muhammed Ali Adravi tarafından kaleme alınan ve 26 Şubat 2026'da Malcolm H. Kerr Carnegie Orta Doğu Merkezi tarafından yayınlanan "Ortadoğu'da Politika Trajedisi" başlıklı makalede, Arap çöküşünün, başında bölge ülkelerinin istikrarlı bir bölgesel sistem inşa edememesi veya kendi aralarındaki ilişkileri düzenlemek için ortak bir mekanizma oluşturamamasının yer aldığı bir dizi iç içe geçmiş yapısal ve bölgesel faktöre dayandığı belirtilmektedir; bu durum bölgeyi istikrarsızlık ve sürekli rekabet halinde tutmuştur.

Makale ayrıca, "Amerikan Barışı" döneminin gerilemesi ve ABD'nin baskın güç olarak rolünün azalmasının, bölgede kurumsal bir alternatifin ortaya çıkmasına yol açmadığını, aksine bölgesel güçler arasında nüfuz mücadelesinin yoğunluğunu artıran stratejik bir boşluk yarattığını belirtmektedir. Buna ek olarak, Arap devlet kurumlarının zayıflığı ve bölgesel aktörler arasındaki çıkar çatışmaları ile birlikte, birleşik bir Arap tutumu oluşturma olasılığını sınırlayan mezhepsel, etnik ve ideolojik nitelikteki iç bölünmeler de bu duruma eklenmektedir.

Ayrıca, bazı ülkelerin çöküşü ve devlet dışı aktörlerin ortaya çıkışıyla birlikte Arap ülkelerindeki gelişmeler de bu durumun daha da kötüleşmesine katkıda bulunarak, dağılma durumunu derinleştirmiş ve mevcut siyasi yapıları zayıflatmıştır. Bu bağlamda, bölgedeki büyük gelişmelerin ardından bölgesel anlaşmazlıkların olmaması, çöküş durumunun devamını pekiştirmiş ve Arap sistemini çatışmaları yönetmek veya bölgesel dengeleri düzenlemek için sürdürülebilir bir çerçeve üretmekten aciz bırakmıştır.

ABD'nin Siyonist Rejime Sınırsız Siyasi ve Askeri Desteği

ABD'nin işgalci Siyonist rejime yaptığı yardımlar, uluslararası ilişkilerde "müdahaleci yardım" olarak bilinen şeyin bir örneğidir; çünkü insani kaygılara dayanmamakta, iki taraf arasındaki uzun vadeli stratejik ortaklığa dayanmaktadır.

Bu ilişki, başında ABD'nin Ortadoğu'daki jeopolitik çıkarları, ortak tehditlere karşı stratejik kesişim ve ayrıca ABD iç politikasının ve İsrail yanlısı lobilerin etkisinin yer aldığı bir dizi faktöre dayanmaktadır. Siyonist rejimin ordusu ve iç güvenliği konularında uzman Fadi Nehhas, "ABD'nin İsrail'e Askeri Yardımı: Geçmiş, Bugün ve Gelecek" başlıklı çalışmasında bu yardımların ABD'nin dış politikasındaki yapısal ve köklü doğasına işaret etmiştir.

Bu yardımın önemi temelde askeri boyutta ortaya çıkmakta olup, düşman Siyonist ordusunun ana finansman kaynağını oluşturmaktadır; Dış Askeri Finansman programları, füze savunma alanındaki destek, somut yardımlar ve silahların üretimi ve geliştirilmesinde işbirliği yoluyla.

ABD ayrıca İsrail'in kendi askeri stoklarını kullanmasına izin vermekte ve İsrail endüstrilerinin Amerikan savunma üretim zincirlerine entegrasyonunu destekleyerek bu rejimin ordusunun teknolojik kabiliyetlerini güçlendirmektedir.

Bu destek, kredilerden hibelere, ardından her on yılda bir yenilenen ve değerleri on milyarlarca dolara ulaşan uzun vadeli anlaşmalara (mutabakat zaptı) dönüşerek farklı zaman aşamalarında gelişmiştir. Bu anlaşmalar ayrıca İsrail'in bölgedeki "niteliksel askeri üstünlüğünün" devamının garantisini de içermekteydi.

Savaşlar ve krizler sırasında, özellikle 2023 Gazze Savaşı'ndan sonra, ABD'nin Siyonistlere verdiği desteğin boyutu benzeri görülmemiş bir şekilde arttı; gerek hava ve deniz silah köprüsü yoluyla, gerekse doğrudan siyasi ve askeri destek yoluyla, bu da İsrail'in askeri durumunu bölgesel çatışmalarda güçlendirdi.

Buna karşılık, yardımlar tek bir tarafla sınırlı değildir, çünkü ABD de kendi stratejik çıkarlarını elde etmektedir; bunların en önemlileri bölgedeki nüfuzunu güçlendirmek, İsrail'den gelişmiş askeri ve istihbarat deneyimleri edinmek ve bu rejimle ortaklık yoluyla kendi savunma sanayilerini geliştirmektir. Bu ilişki ayrıca İsrail'in ABD'nin çıkarlarını koruyabilen bölgesel bir müttefik rolü oynamasına da yardımcı olmaktadır.

Sonuç olarak, ABD'nin Siyonist rejime yaptığı yardımlar, askeri finansman, teknoloji ve siyasi desteğin bir kombinasyonunu içeren kapsamlı ve çok boyutlu bir stratejik destek sistemi oluşturmakta ve geleneksel yardım kavramının ötesine geçen, bu rejimin bölgesel güvenlik yapısının bir parçası haline gelen derin bir ittifak ilişkisini yansıtmaktadır.

İkincisi: İsrail Rejiminin Karşılaştığı Yapısal Kısıtlamalar

"Büyük İsrail" Projesini Gerçekleştirme Kabiliyetinin Sınırlı Olması

Akademik çalışmalar, Siyonist projenin sahip olduğu tüm askeri ve teknolojik üstünlüğe rağmen, onu tam bir bölgesel hegemonik projeye dönüşme kabiliyetini sınırlayan yapısal kısıtlamalarla karşı karşıya olduğu konusunda hemfikirdir.

Bu bağlamda, tanınmış Arap yazar Maher eş-Şerif, Filistin Araştırmaları Merkezi tarafından yayınlanan "Siyonist Düşüncede: Siyonizm ve Filistinli Araplara Karşı Tutumu" adlı kitabında, Siyonist düşüncedeki ilk yayılmacı tasavvurların daha sonra Filistin ve bölgedeki karmaşık demografik ve siyasi gerçeklikle çarpıştığını, bunun da bu rejimin ideolojik hırsı ile jeopolitik gerçeklik arasındaki uçurumu gösterdiğini belirtmektedir.

Buna dayanarak, İsrail rejiminin projesinin ikili bir denklem çerçevesinde hareket ettiği söylenebilir: bir yanda gelişmiş askeri üstünlük, diğer yanda iç ve dış yapısal kısıtlamalar; bu da bölgesel hegemonik hırslarını, dış desteğin devamına ve bölgesel ortamın dengesine bağlı, tamamlanmamış ve şartlı bir proje haline getirmektedir.

Bu bağlamda, siyaset bilimci Mısırlı araştırmacı Fernaz Atıyye, "İsrail'in Gizlediği Şey Şimdi Ortaya Çıktı..." başlıklı makalesinde, İsrail rejiminin yayılmacı projesinin doğasına dair eleştirel bir okuma sunmakta; bugün "Büyük İsrail" olarak adlandırılan şeyin, Siyonizmin yayılmacı hedeflerinin örtük söylemden açıkça ifşa edilmesine geçişi temsil ettiğini vurgulamaktadır. Bununla birlikte, bu plan, makalenin içeriğine göre, onu pratikte yerde uygulanabilir bir projeye dönüşme olasılığını sınırlayan bir dizi yapısal ve gerçek kısıtlamayla karşılaşmaktadır.

Burada, bir yandan gerileyen bölgesel ortam mutlaka İsrail düşmanının yeni jeopolitik gerçekler dayatma yeteneği anlamına gelmez, çünkü bölgesel yapının karmaşıklığı ve güç ile aktörlerin çokluğu, Siyonist rejimin yayılmacı vizyonuna göre kapsamlı kontrol veya bölgesel haritaların yeniden yapılandırılmasını zorlaştırmaktadır; öte yandan, bölgesel direniş faktörü ve ülkeler arasındaki çıkar farklılıkları, herhangi bir kapsamlı hegemonik proje için caydırıcı bir unsur olarak öne çıkmaktadır.

Siyonist Rejimin Dış Desteğe (Özellikle ABD'ye) Yapısal Bağımlılığı

Analizin bu düzeyinden, İsrail rejiminin projesinin yapısal kısıtlamalarını genel hatlarıyla vurgulayarak geçerken, bu kısıtlamaları bölgesel ve uluslararası düzeylerinde daha fazla inceleyebiliriz; Fernaz Atıyye'nin analizi, Siyonist rejimin yayılmacı hırslarının söylemden açığa çıkışa geçişine rağmen, hâlâ bölgesel ortamın karmaşıklıkları, güç dengesi ve aktörlerin çokluğundan etkilendiğini ve bunların onları yerde sürdürülebilir jeopolitik gerçekliklere dönüştürme olasılığını sınırladığını, ideolojik tasavvurlar ile fiili uygulama imkanları arasındaki uçurumu derinleştirdiğini açıklamaktadır.

Aynı çerçevede, söz konusu makale, bu Siyonist rejimin hırslarının uluslararası güç dengesiyle, özellikle de bu rejimin ABD'nin siyasi ve askeri desteğine sürekli bağımlılığıyla bağlantısında yatan daha kapsamlı bir yapısal boyut eklemektedir; bu faktör, İsrail'in bağımsız veya mutlak bir stratejik hareket kabiliyetini sağlamamakta, aksine onu bu Amerikan desteğinin tavanına ve sınırlamalarına bağımlı kılmaktadır.

Böylece "Büyük İsrail" projesi, mevcut jeopolitik veriler çerçevesinde gerçekleştirilebilir bir stratejik projeden ziyade, daha çok siyasi-dini nitelikte ideolojik bir tasavvura yaklaşmaktadır. Burada işgal altındaki toprakların kuzey cephesi, ateşkesin ardından İsrail rejiminin kabiliyetine ilişkin yapısal kısıtlamaların en önemli tezahürlerinden biri olarak öne çıkmaktadır; Siyonist toplumda artan güven krizi ve söylemin protestodan, İsrail'in varlığı hakkında şüphe uyandıran varoluşsal düzeye evrilmesi gölgesinde.

Bu durum, işgal altındaki Filistin'in kuzey sakinlerinin, Hizbullah saldırılarına karşı korunmaları için maksimum güvenlik talepleriyle birlikte geldi; bu da bu rejimin yetkililerine olan güvenin kaybedildiğini göstermektedir. Ayrıca, Siyonist askerlerin ve yetkililerin Hizbullah karşısında kuzey cephesindeki durumları hakkındaki çelişkili açıklamaları, İsrail'in siyasi, askeri ve toplumsal düzeyleri arasındaki artan ayrışmayı ortaya koyan stratejik bölünmüşlük ve belirsizlik durumunu göstermektedir. Bu şekilde, bu veriler İsrail'in askeri üstünlüğünü sürdürülebilir stratejik istikrara dönüştürme kabiliyetinin sınırlı olduğunun bir işaretidir.

Üçüncüsü: Caydırıcı Bölgesel Gelişmeler

İran'ın Dengeleyici Bölgesel Güç Olarak Dayanıklılığı

Bölgesel ve uluslararası nüfuz çekişmesi gölgesinde, İran İslam Cumhuriyeti, varlığı yalnızca askeri yetenekleriyle ölçülemeyen, aynı zamanda baskıları absorbe etme ve bunları iç bütünlük ve stratejik dayanıklılık unsurlarına dönüştürme yeteneğiyle ölçülen öne çıkan bir güç olarak ortaya çıkmaktadır.

İran İslam Cumhuriyeti, uzun süreli yaptırımlara ve kuşatmaya rağmen, iç cepheyi güçlendirerek ve caydırıcılık ve bölgesel rol kavramını yansıtan bölgesel uzantılar oluşturarak çatışma denklemini yeniden tanımlamayı başarmıştır.

Burada İran'ın Amerikan-Siyonist saldırganlığına karşı dayanıklılığı, iç ve dış faktörlerin iç içe geçtiği karmaşık bir sistemin sonucu olarak görülebilir; öyle ki bu dayanıklılık geçici bir durumdan ziyade stratejik bir yapıya daha yakındır. Cezayirli araştırmacı, siyaset bilimi ve uluslararası ilişkiler uzmanı Abdülvahhab Ca'fic, "İran'ın Dayanıklılığının Sırrı" başlıklı makalesinde buna işaret etmektedir.

Bu makaleye göre, iç düzeyde İran sistemi, bu ülkenin yapısını ayıran büyük çeşitliliğe rağmen, birleşik bir sosyal ve siyasi cephe oluşturmayı başarmıştır. Ayrıca, İranlıların Batı müdahalelerine karşı olumsuz tarihsel hafızası, iç dayanışma düzeyinin güçlenmesine yardımcı olmuştur; öyle ki dış tehdit, hem devleti hem de toplumu kuşatan varoluşsal bir tehlike olarak algılanmıştır.

Buna ek olarak, söz konusu makalenin yazarı, stratejik hazırlık ve önceden askeri planlama faktörüne de işaret etmektedir; İran, güç dengesinin doğru bir okumasına ve düşmanların teknolojik üstünlüğünü analiz etmeye ve gözlem ve caydırıcılık sistemlerini bozmaya dayalı olarak çatışma yönetiminde geleneksel olmayan araçların geliştirilmesi üzerine inşa edilmiş, engebeli coğrafyayı ve Hürmüz Boğazı'nı bölgesel ve uluslararası boyutları olan askeri ve ekonomik bir baskı kartı olarak kullanarak dayanmıştır.

Ancak dış düzeyde İran, Rusya ve Çin gibi büyük güçlerle çıkar kesişiminden yararlanmıştır; bu faktör, İran'a dolaylı siyasi ve istihbarati destek marjları sağlamış ve Amerikan ekseninin sürekli komploları gölgesinde ülkenin uluslararası izolasyonunun azalmasına yardımcı olmuştur; özellikle bu güçlerin enerji dengeleri ve jeopolitik dengelerde İran'ın rolünün devamına bel bağlamaları gölgesinde.

Böylece, makalenin yazarı, İran'ın dayanıklılığının iç uyum, stratejik esneklik ve uluslararası ittifaklara akıllıca yatırım arasındaki karmaşık etkileşimin bir yansıması olduğu sonucuna varmaktadır; tüm bunlar, güç ve caydırıcılık projelerinin ve bölgesel ile uluslararası dengeleri yeniden inşa etme çabalarının iç içe geçtiği, çatışmayla dolu bölgesel bir ortamda gerçekleşmektedir.

Lübnan'da Direnişin İyileşmesi ve Cephelerin Birleşmesi

Ancak, çatışmanın şiddetlenmesi ve savaş alanlarının çokluğu ile karakterize edilen bölgesel bir bağlamda, Lübnan'daki direniş, kendisini askeri ve siyasi zorlukların baskısı altında saha ve örgütsel yeteneklerini yeniden inşa eden ana bir aktör olarak gösterdi. Bu yol, caydırıcılık mülahazaları ile İsrail rejiminin projesi ve bölgesel sonuçları karşısında yeniden düzenlenmenin iç içe geçtiği daha geniş bir dinamik çerçevesinde yer almaktadır.

Kasım 2024'teki kırılgan ateşkesten sonraki on beş ay boyunca (ateşkes Lübnan hükümetinin pasifliği ve bağımlılığı gölgesinde Siyonist düşman tarafından sürekli ihlal edilirken ve direniş bu süre zarfında sessizlik stratejisi benimsemişti), Hizbullah, karşılaştığı askeri ve siyasi baskılara rağmen (ister İsrail düşmanından ister Lübnan hükümetinden) yeteneklerini yeniden inşa etmek ve düşmana karşı askeri operasyonlara devam etmek için bir yenilenme ve iyileşme süreci yaşadı.

Hizbullah'ın bu güç yenilenmesi, 2 Mart 2026'da İsrail düşmanıyla yeniden çatışmaya girmesiyle açıkça görüldü; bu yol, Siyonist düşmanın güney Lübnan üzerinde hakimiyet ve kontrol dayatma çabalarının başarısızlığa uğramasına katkıda bulunan bir faktör olarak değerlendirilmektedir.

Hizbullah'ın izlediği yeni yol ayrıca, işgalci rejimin Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun yayılmacı hırslarını azaltmış ve onun bölgedeki güç dengesini değiştirme ivmesini engellemiştir.

Ayrıca, Lübnan, Irak, İran ve Yemen cepheleri arasında "cephelerin birleşmesi" olarak bilinen şey, Hizbullah'ın bu iyileşmesini ve dayanıklılığını güçlendirmeye yardımcı olmuş ve bu da İsrail rejiminin projesiyle çatışmanın doğasına yansımış ve bu eksenin tarafları arasında bölgesel gelişmelere karşı uyum

düzeyini artırmıştır.

Bu doğrultuda, Hizbullah Genel Sekreteri Şeyh Naim Kasım, Hizbullah'ın Şehit Genel Sekreteri Seyyid Hasan Nasrallah'ın birinci ölüm yıldönümü töreninde, Lübnan'daki direnişin örgütsel ve askeri düzeylerde "cihadi bir iyileşme" yaşayabildiğini ve direnişin kendini onarma ve hazırlığını yeniden inşa etme yeteneğini yeniden kazandığını belirtmişti.

Şeyh Naim Kasım, bu iyileşmeyi, Hizbullah'ın İsrail'le çatışmanın farklı senaryolarına yönelik hazırlık seviyesinin artmasının bir yansıması olarak değerlendirdi; bu da bu hareketin, mevcut zorluklara ve baskılara rağmen savunmaya ve çatışmaya devam edebilen bir güç olarak varlığını sağlamlaştırmaktadır.

Dördüncüsü: Uluslararası ve Medya Zorlukları

Siyonist Rejimin Artan Uluslararası İzolasyonu

Mevcut uluslararası bağlamda, İngiliz The Guardian gazetesi tarafından yayınlanan analizler, Avrupa'nın İsrail'e yönelik tutumundaki hızlı değişime işaret etmektedir; öyle ki bu rejim, bir dizi Avrupa başkentinde geleneksel desteğin azalmasıyla kademeli olarak karşı karşıya kalırken, Gazze'deki savaş ve bunun siyasi ve insani sonuçları hakkındaki tartışmalar da yoğunlaşmıştır.

Bu çerçevede, Avrupa Birliği içinde İsrail'e karşı artan farklılıklar gözlemlenmekte, çünkü bazı üye ülkeler bu rejimin politikalarına karşı daha eleştirel tutumlar benimsemiş ve işbirliği mekanizmalarını gözden geçirme veya Tel Aviv ile ikili ilişkileri yeniden değerlendirme çağrısı yapmışlardır. Ancak diğer bazı Avrupa ülkeleri daha ihtiyatlı tutumlar benimsemiş veya İsrail'i desteklemeye devam etmek zorunda kalmışlardır; bu da Avrupa'nın Siyonist rejime karşı tutumundaki bölünmeyi derinleştirmiş ve İsrail'e karşı birleşik bir tutum oluşturmayı zorlaştırmıştır.

Ayrıca, Avrupa kamuoyundaki gelişmeler - ki bu da Siyonistlerin Gazze, Lübnan ve tüm bölgedeki vahşi suçlarına ilişkin görüntülerden, dijital medya ve saha kapsamalarından etkilenmektedir - Avrupa hükümetlerine baskı yapılmasına katkıda bulunmakta ve onları İsrail'e karşı daha ihtiyatlı veya dengeli tutumlara yöneltmektedir; bu da birçok Avrupa ülkesinde Siyonist rejime karşı resmi politikalar ile kamuoyu eğilimleri arasındaki ayrışmanın genişlediğini göstermektedir.

Dijital Medya Gölgesinde Küresel Kamuoyunun Uyanışı

Siyonist rejimin bölgede başlattığı savaşların medya kapsamının doğası hakkındaki uluslararası tartışmaların yoğunlaştığı bir ortamda, Avrupa medyası, imajı yeniden inşa etmede ve olayları yorumlamada temel bir aktör olarak öne çıkmıştır; öyle ki bu medya kuruluşlarının önemli bir kısmı, İsrail'in vahşi suçlarına, özellikle Gazze'deki gerçeklerin ifşa edilmesi gölgesinde, eskisi gibi tamamen İsrail ile uyumlu hareket edememiş ve onun anlatısını destekleyememiştir.

Bu bağlam, İsrail düşmanının anlatısı ile bazı Batılı medya kuruluşlarının bu gerçekleri sunma biçimi arasında artan bir ayrışmayı göstermektedir.

Bu bağlamda, Siyonist propaganda konuları, medya etkisi teorileri ve medyada siyasi pazarlama uzmanı Dr. Eyad Ubeyd, El-Menar web sitesine verdiği bir röportajda, bölgedeki son savaşlar gölgesinde küresel kamuoyundaki gelişmelerin derin bir analizini sunmaktadır.

Dr. Eyad Ubeyd, Siyonist rejime karşı şekillenmekte olan uluslararası izolasyonun, özellikle Avrupa'da halk düzeyinde, bölgemizdeki çatışmanın doğasına dair küresel kamuoyunun anlayışında niteliksel bir dönüşümü temsil ettiğine inanmaktadır; öyle ki kamuoyu hükümetlerden daha hızlı olaylara tepki vermektedir. Bu, özellikle dijital medya aracılığıyla Gazze'deki yıkım ve kurbanların boyutuna dair aktarılan görüntü ve gerçeklerden kaynaklanmaktadır.

Dr. Eyad Ubeyd, bu dönüşümün tamamen kendiliğinden olmadığını, aksine, II. Dünya Savaşı'ndan sonra on yıllar boyunca İsrail'in "yasal" ve "adaletli" bir devlet imajını yerleştirmek için çalışan Siyonist medya anlatısının çöküşünün bir sonucu olduğunu belirtmekte; İsrail tarafından sivillere karşı bombalama, yıkım ve kavrulmuş toprak politikalarını belgeleyen görüntü ve sahnelerin büyük akışı, bu imajın zayıflamasına ve propaganda söylemi ile saha gerçekliği arasındaki uçurumun ortaya çıkmasına katkıda

bulunmuştur.

Bu medya araştırmacısı, dijital medyanın ve sosyal ağların bu dönüşümü hızlandırmadaki belirleyici rolüne işaret etmekte, çünkü bu araçlar geleneksel medya kısıtlamalarını aşarak olayları anlık ve doğrudan aktarabilmiştir. Bu, küresel kamuoyunun daha fazla etkileşime girmesini sağlamış ve sonucunu bir dizi Avrupa başkentinde ve diğer bölgelere yayılan geniş çaplı gösterilerin düzenlenmesinde görmekteyiz.

Medya etkisi teorileri perspektifinden Dr. Eyad Ubeyd, kamuoyunun oluşumunda en etkili faktörün duygusal ve insani boyutun kullanılması olduğunu, çünkü çocuklar, kadınlar ve siviller gibi kurbanların görüntülerine odaklanmanın kolektif bilinç üzerinde etkili olma ve tutum yönelimlerini değiştirme konusunda yüksek bir yeteneğe sahip olduğunu vurgulamaktadır.

Buna karşılık, direnişin bir aktör olarak imajının inşa edilmesi - saldırganlıkla yüzleşen ve fedakarlıklar yapan - bu bilincin yeniden inşasında tamamlayıcı bir unsur olduğunu belirten Dr. Ubeyd, özellikle elektronik medya aracılığıyla tartışmalar ve münazaralar gibi etkileşimli bağlamlarda aktarıldığında bunun geçerli olduğunu söylemektedir.

Dr. Eyad Ubeyd ayrıca, Siyonist rejimin özellikle İran'la olan bölgesel çatışmalarının etkisine değinmekte ve bu çatışmaların küresel kamuoyunda çatışmanın doğası ve saldırgan tarafın belirlenmesi hakkında temel soruları yeniden gündeme getirdiğine inanmaktadır.

İran'ın işgal altındaki Filistin toprakları içindeki yanıtının ve bunu takip eden Siyonist rejim içindeki şaşkınlık ve belirsizliğin, özellikle İsrail düşmanının nükleer silahı meselesinin, uluslararası medyanın daha önce tamamen sessiz kaldığı dosyalardan biri olarak öne çıkmasıyla birlikte, uluslararası tartışmaların saldırgan tarafın doğasına yeniden yönlendirilmesine katkıda bulunduğunu belirtmektedir.

Dr. Eyad Ubeyd, direniş medyasının bazı gerçekleri aktarmada başarılı olmasına rağmen, organizeli bir medya stratejisi inşa etmek için çaba göstermesi gerektiğine, özellikle İsrail rejiminin nükleer silahı dosyası konusunda savunmacı bir söylemle yetinmemeleri gerektiğine inanmaktadır.

Bu temelde Dr. Ubeyd, dijital medyanın sadece olayları aktarmak için değil, aynı zamanda küresel bilinci yeniden inşa etmek için de çatışmanın merkezi bir alanı haline geldiği sonucuna varmakta ve bu medyanın etkililiğinin, duygusal boyutu stratejik söylemle birleştirme yeteneğine bağlı olduğunu belirtmektedir.

Beşincisi: Dış Desteğe Bağımlı Askeri Üstünlük

Önceki veriler ışığında, İsrail rejiminin kapasitesinin, askeri eylemlerin yoğunlaştığı ve çatışma çemberlerinin genişlediği durumlarda gösterdiğine rağmen, tam bir hegemonik güç olarak adlandırılamayacağı, aksine iç içe geçmiş yapısal, bölgesel ve uluslararası sınırlar içinde faaliyet gösteren bir güç olarak hareket ettiği açıktır.

Burada, dışarıdan desteklenen ve bölgesel sistemin anormalliklerine dayanan Siyonist rejimin askeri üstünlüğü, İran gibi dengeleyici güçlerin dayanıklılığı, çatışma alanlarının çokluğu ve artan uluslararası ile medya baskıları dahil olmak üzere çok sayıda caydırıcı faktörle karşılaşmaktadır.

Buna karşılık, Siyonist rejimin kendi yapısındaki iç boyut da göz ardı edilemez; zira göstergeler artan sosyal sorunlara ve siyasi, askeri ve toplumsal düzeyler arasında artan uçuruma işaret etmektedir. Bu, bu askeri üstünlüğün uzun vadeli stratejik istikrara dönüşme yeteneğini sınırlayan göreli bir iç kırılganlığın varlığını göstermektedir.

Bu nedenle, bazılarının İsrail'in bölgedeki nüfuzunun genişlediği yönündeki düşüncesi, sürekli dış desteğe bağlı, hareketli dış dengelerden ve yapısal iç gerilimlerden etkilenen, şartlı bir işlevsel üstünlükten başka bir şey değildir; bu faktör, bu üstünlüğün geleceğini kesin bölgesel hakimiyetin sağlamlaştırılmasından ziyade istikrarsızlığın yeniden üretilmesine daha yakın kılmaktadır.