Tesnim Haber Ajansı dış politika servisinin haberine göre, Rusya'nın Vedomosti gazetesi, İran İslam Cumhuriyeti'nin Moskova Büyükelçisi Kazım Celali ile bu çatışmanın nedenleri ve perspektifleri ile diplomatik yollarla sona erdirme fırsatları hakkında bir röportaj yaptı.

 

Röportajın metni şu şekildedir:

 

Sayın Büyükelçi, bu görüşme için bize fırsat verdiğiniz için teşekkür ederim. Belki bu röportaj yayınlandığında, burada söylediklerimiz güncelliğini yitirmiş olabilir. Yine de, 11 Nisan'da İslamabad'da ABD ve İran müzakerelerinin başarısızlıkla sonuçlanmasından bir gün sonra konuşuyoruz ve Donald Trump Hürmüz Boğazı'na deniz ablukası uygulamakla tehdit ediyor, zaten kapatılmış olan boğazı. Trump'ın açıklaması hakkında ne düşünüyorsunuz?

 

Trump ve [Binyamin] Netanyahu [İsrail Başbakanı], İran'a yönelik operasyon sırasında belirli hedefler için ittifak kurdular. Tüm İran'ı birkaç gün içinde fethedip rejim değişikliği yapabileceklerini iddia ettiler. Hatta daha sonra yeni yüce liderin seçilme sürecine katılmaları gerektiğini söylediler. Soru şu: Hangi hedeflerinde başarılı oldular? Hiçbirinde. Eylemleri, İran halkının daha fazla birliğine ve toplanmasına yol açtı ve askerlerimiz daha yüksek bir mücadele ruhuyla saldırgan eylemlerine yanıt verdi. Ve bilirsiniz ki, deniz ablukasında da başarılı olamayacaklar.

 

Ayrıca şuna bakın: Başlangıçta rejim değişikliği yapmak istiyorlardı, ancak Hürmüz Boğazı'nı açmak istedikleri noktaya kadar geldiler. Bu yöntem işe yaramıyor. Şimdi Trump'a 'İran'a saldırmanın amacı neydi?' diye soruyorlar. O da 'Hürmüz Boğazı'nı açmak' diyor. Elli gün önce, bu boğaz mümkün olduğunca açık ve özgürdü. Neden İran'a saldırmaya karar verdi? Tek amacı bugün Hürmüz Boğazı'nı açmak olsun diye. Gülünç. Ve ilan ettiği deniz ablukası tamamen anlamsızdır, çünkü devam etme konusunda demir bir iradeye sahibiz.

 

Medya, İran'ın dost ülkelerin gemilerine uyarıda bulunarak geçiş izni verdiğini ve tankerlerden Hürmüz Boğazı'ndan geçiş için varil başına bir dolar ücret aldığını bildiriyor. Bu doğru mu?

 

Daha önce bu boğaz için yeni bir yasal rejim uygulanacağını duyurduk. Son 40-50 gün içinde liderlerimiz ve yetkililerimiz tüm görev ve sorunlarını açıkça belirlediler. Boğaz için uygulanan yeni yasal rejime göre, güvenliği sağlayacağız. Ardından gemiler bu boğazdan serbestçe geçebilecek.

 

Peki, Batılı medyanın ücret alındığına dair haberleri yanlış mı?

 

İran güvenli geçişi garanti ediyor. Hürmüz Boğazı'nın güvenlik düzenlemeleri ve yasal rejimi çerçevesinde, gemiler ve deniz araçları geçiş yapabilir.

 

Ücretsiz mi?

 

Detayları açıklayamam. Bu hâlâ iç kararımıza bağlı. İran Meclisi bu sorunu çözmek için çeşitli seçenekler geliştiriyor.

 

İslamabad'daki müzakereler başarısızlıkla sonuçlanmış olsa da, şu anda bir dönüm noktasıdır ve bu müzakereler bir şekilde sonuca bağlanmıştır. Bu girişim kimindi? İran liderinin rolü nedir?

 

Doğal olarak, Meclis Başkanı Sayın [Muhammed Bakır] Galibaf baş müzakereci olduğunda, bu, müzakere girişiminin ülkemizin en üst düzeyinde alınmış halkçı ve bağımsız bir karar olduğunu gösterir; burada en önemli düzey Yüce Lider Mücteba Hamanei'dir.

 

Ancak bu toplantı fikri kimden çıktı?

 

Amerikalılar, İran halkının ve ordumuzun benzeri görülmemiş direnişi nedeniyle önceden belirlenmiş hedeflerine ulaşamayınca, müzakerelerin yapılmasını sağlamak için aracılarını gönderdiler. Biz her zaman müzakereye hazır olduğumuzu açıkladık. Ancak güç ve tehdit diline dayalı müzakere değil. Baskı altında müzakere değil.

 

Amerikalılar on beş maddelik bir müzakere planı gönderdiler. Tam da onların saldırısını püskürtmeye devam ettiğimiz sırada. Ve biz onların on beş maddelik planını tamamen reddettik. Buna katılamazdık. Ardından Amerikalılar, aracılar vasıtasıyla İran'ın yeni bir plan hazırlamasını önerdiler. On maddelik bir plan hazırladık. Aracılarımız yanıt vererek Amerikalıların bu planı kabul ettiğini ve bu planın müzakerelerin temeli olabileceğini söylediler. Bu nedenle, planımız temelinde müzakere etmeye başladık ve bu sürece girdik. Elbette Pakistan'ın burada kilit bir rolü vardı. Dost bir ülke olarak, iyi niyetle müzakerelerin yapılmasına yardımcı oldular.

 

Müzakereler neden İslamabad'da başarısız oldu?

 

Amerikalılar bizim tavır ve koşullarımızı öğrendiler. Bizi askeri eylem yoluyla yenemeyeceklerine ikna oldular. Kesin kırmızı çizgilerimiz var ve onlardan asla sapmayacağız. Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın tam üyeleri olarak, bu anlaşma kapsamında, özellikle barışçıl nükleer enerji konusunda tüm haklarımızı kullanmak zorundayız. Bu bir gerçektir. Olayların gelecekteki seyri, müzakerelerin perspektifi ve anlaşmaya varılması Amerikalıların iradesine bağlıdır.

 

Eğer Trump'ın konuştuğu senaryoyu, yani ablukayı uygulamak isterlerse, daha sonra neyle karşı karşıya olduklarını anlayacaklar. Trump, müzakereler sırasında ABD'nin taleplerinin %100 karşılanması gerektiğini söyledi. %95'e bile razı değil. Bu yeterli değil. Trump, onun müzakere yoluyla dikte ettiğini kabul etmemiz gerektiğini söylüyor. Buna 'müzakere' denmez. Müzakere, insanların kazan-kazan temelinde adil bir uzlaşmaya varması anlamına gelir. Trump'ın savaşta elde edemediğini, müzakere yoluyla elde edemez.

 

Bu anlaşmazlığı çözmek için başka arabuluculara güveniyor musunuz? Örneğin, Rusya? Tahran, 2025 Kapsamlı Stratejik Ortaklık Anlaşması'ndaki tutumundan memnun mu?

 

Rusya dost bir ülkedir. Biliyorsunuz ki Rus yetkililerle istişare halindeyiz. Daha dün, iki cumhurbaşkanımız telefonda görüştü. Birkaç saat sonra, dışişleri bakanlarımız telefon görüşmesi yapacak (İran Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi, 13 Nisan öğleden sonra Rus mevkidaşı Sergey Lavrov ile görüştü; İslamabad'daki toplantı hakkında konuştular - Vedomosti). En üst düzeyde temaslarımız devam ediyor. Sizin girişimlerinizi dinlemeye hazırız. Ve elbette, Rus mevkidaşlarımızın çeşitli girişimlerini de değerlendireceğiz. Rusya Federasyonu'na şimdiye kadar oynadığı rol için minnettarız.

 

Amerika Birleşik Devletleri'nin yanı sıra Batı'da Avrupalılar da var. Onlar Kapsamlı Ortak Eylem Planı'nda 'üç Avrupa ülkesi' (İngiltere, Fransa, Almanya) olarak yer aldılar. Şimdi Trump'ın operasyonunu desteklemediler. İran, onların eylemlerini ve tutumlarını nasıl değerlendiriyor?

 

Aslında, Avrupa'nın şu anda bu olaylarda hak ettiği rolü oynamadığına ikna olmuş durumdayız. Ve Kapsamlı Ortak Eylem Planı konusunda gerçekten beklendiği gibi hareket etmediler. Hatırlayın, Avrupalılarla anlaşmaları sürdürmeye hazır olduğumuzu bile açıklamıştık. Onlar, İranlıların anlaşma kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiğini söylediler.

 

Dedik ki: 'Pekala, yükümlülüklerimizi yerine getireceğiz. Peki siz ne yapacaksınız? Neden yaptırımları kaldıramıyorsunuz?' Onlar, yaptırımların kaldırılmasında gerçekten hiçbir rolleri olmadığını söylediler. Görünüşe göre İran'ın bu konuyu Amerikalılarla koordine etmesi gerekiyordu. Bu nedenle, Avrupalıların bu çatışmada belirli bir rolü olduğuna inanmıyoruz. Dürüst olmak gerekirse, her zaman Avrupa'nın bu konularda genel olarak güçlü ve bağımsız bir tutum almasını istedik. Çünkü küresel düzeyde çoğulcu bir sistemin işlemesi gerektiğine derinden inanıyoruz. Avrupa'nın bağımsız rolünü oynamasını istedik. Şu anda savaş konusunda Avrupa'da bir tür bağımsızlık görüyoruz. Umarız en azından asgari düzeyde bağımsızlığı güçlendirebilirler. Eskiden olduğu gibi Amerikalıları takip etmek zorunda kalmasınlar.

 

Medya, Rusya'nın İran'la istihbarat ve askeri yardım alışverişinde bulunduğunu bildiriyor. Bu, Ukrayna'daki çatışmada hem Rusya'ya karşı hem de Ortadoğu'da İran'a karşı Amerikan silahları kullanılırken adil mi?

 

İstihbarat konusunda, bu doğru değil. Batı da bunu teyit etti, bu doğru değil. Rus mevkidaşlarımızla önceden belirli sözleşmeler yapmıştık. Bu savaştan çok önce imzalanan sözleşmeler, bu savaşla hiçbir şekilde ilgili değil. Şimdi yürütülüyorlar ve pratikte uygulanıyorlar. Rusya'nın özellikle bu savaşta askeri destek sağlaması söz konusu değil.

 

Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodimir Zelenski, bu ülkeyle bazı ilişkilerini sürdürerek Arap ülkelerine seyahatler düzenledi ve son zamanlarda askeri-sanayi kompleksinin ürünlerini Arap ülkelerine sundu, hatta bazı uzmanlar BAE ve diğer ülkelere gitti. Bu konuda ne düşünüyorsunuz? Tahran'ın bu eylemlere yönelik eleştirisi, İran'ın Rusya-Ukrayna çatışması konusundaki tutumunun değiştiği anlamına mı geliyor?

 

Biz, eskiden olduğu gibi, herhangi bir taraf arasında çatışma istemediğimizi açıklıyoruz. Dünya çapında kalıcı barışı destekliyoruz. Ancak Zelenski'nin sürekli olarak kendi zayıflıklarının suçunu başkasına atmaya çalıştığını anlıyoruz. Bu tür seyahatler irademizi hiçbir şekilde etkilemeyecektir.

 

2023'te Suudi Arabistan ve İran, Umman ve Çin sayesinde ilişkilerini yeniden başlattı. İran'ın Suudi Arabistan topraklarına düzenlediği saldırılar, İran-Suudi Arabistan ilişkilerinin normalleşmesini Ortadoğu'da bozdu mu?

 

Yüce Lider son konuşmasında açıkça şunları söyledi: 'Tüm komşu ve dost ülkelerle iyi komşuluk ve dostane ilişkileri destekliyoruz.' Ancak Amerikalılar uzun süredir yanlış bir düşünceye sahipler. İran'ın komşu ülkelerinde, İran'ın onlara saldırmayacağı düşüncesiyle askeri üsler kurmak istediler. Varsayımları yanlış çıktı. Ve biz tüm komşu ülke liderlerini önceden uyardık: 'Özellikle sizinle, Arap ülkeleriyle savaşmak istemiyoruz. İkili ilişkileri geliştirmek istiyoruz. Ancak sizi uyarıyoruz ki, eğer topraklarınızda konuşlu üslerden herhangi bir saldırı veya tehdit gelirse, yanıt vereceğiz.' Bu doğru bir mantık mı? Komşu ülkelerimizin topraklarından saldırılar yapılıyor ve vatandaşlarımız öldürülüyor. Oturup 'onların işi değildi' mi diyeceğiz? Hayır, bu işe yaramaz.

 

Yaptırım eylemlerimiz ve misillemelerimiz tamamen doğruydu. Mevcut yol izimiz komşu ülkelerle ilişkilerimizi geliştirmektir. Bu yaptırım eylemleri ve misilleme saldırıları komşu ülkelere yönelik değildir. Onlar Amerikan askeri üslerine yönelik saldırılardır. Komşu ülke liderleri bile bu askeri üslerin kendilerine ait olmadığını söylüyor. Amerikalılar bu askeri üsleri kontrol ediyor. Bu nedenle komşularımıza değil, Amerikan üslerine saldırıyorduk. Komşularımız nihayet Amerikalılardan kiraladıkları 'güvenliğin' her zaman faydalı olmayabileceğini anladılar. Amerikalılara şunu sorabilirler: 'Neden güvenliğimizi sağlayamıyorsunuz?' Sonuçta, askeri üsleri temelde bölge için bir hedef ve tehdit haline geldi. Ve bu olay, yeni bir güvenlik mimarisi oluşturmak için bir fırsat sağlıyor. Bölgesel güçler ve potansiyel temelinde, bu ülkelerin katılımıyla yeni bir güvenlik mimarisi oluşturulmalıdır.

 

Ve bölgedeki misilleme saldırılarımız, orada yabancı güçlerin bulunmasının bir sonucudur. Komşu ülkelerimizin ya başaramadığını ya da bu yabancı güçlerle herhangi bir anlaşmaya varamadığını anlıyoruz. Ve kendi topraklarında askeri üsler kurmalarına izin verdiler. Bu bölge dışı güçlerin bölgeyi terk etmesinin zamanı geldi.

 

Amerikalıların çelişkisinden bahsetmişken. ABD Hava ve Deniz Kuvvetleri İran'a saldırırken, ABD Hazine Bakanlığı 21 Mart'ta İran'a, görünüşe göre 140 milyon varil tanker petrol satışını, fiyat artışlarından dolayı Tahran'ın ekstra gelir elde etmesini engelleyerek Nisan sonuna kadar izin verdi. Bu genel izni nasıl değerlendiriyorsunuz?

 

Onlar Rusya'yı bile muaf tuttular (11 Mart tarihli genel izin 12 Nisan'da sona erdi; 13 Nisan'daki röportaj sırasında - Vedomosti, Moskova için herhangi bir uzatma duyurusu yapılmamıştı) bu tür kısıtlayıcı eylemlerden, hem sizin hem de bizim için. Nedeni açık. Trump, petrol fiyatlarındaki artışı kontrol altına almak için elinden geleni yaptı. Her hafta sonu, Amerikalılar saldırılarını yoğunlaştırarak baskıyı artırdı. Petrol fiyatları yükseliyordu. Ve tweet'leriyle enerji piyasalarını sakinleştirmek için bu adımı atmaya karar verdiler. Bizi ve Rusya'yı bu kısıtlayıcı eylemlerden muaf tuttular. Petrol bakanımız daha önce şu anda petrol sattığımızı ve satış fiyatını kendimiz belirlediğimizi teyit etmiş olsa da. Amerikalılar enerji piyasaları için bu kartı psikolojik savaşlarında kullanmak istediler.

 

Sizce başarılı oldu mu?

 

Yalan bir noktaya kadar işe yarar. Edebiyat ders kitaplarımızda 'Çoban ve Kurtlar' diye bir hikaye vardı... Bu bize 'Çığlık Çocuk' örneği gibi geliyor. Bir noktaya kadar işe yarar. Ama sonra insanlar yalan söylediklerini fark eder. Gerçeği söyleseler bile artık onlara inanmazlar. Ve bu, Trump'ın şu anki durumu. Görüyorsunuz, ABD'nin kendi içinde insanlar aslında buna gülüyor. Bu daha çok gülünç. Elbette, Trump sadece şakalarıyla bazı insanların moralini yükseltmeye çalışıyor.

 

Şimdi Rusya ile işbirliğine gelelim. 1 Nisan'da, İran'ın kuzeybatısındaki Reşt-Astara demiryolunun inşasına ilişkin anlaşmaların, Kuzey-Güney uluslararası ulaşım koridorunda kilit bir 'eksik halka' olan uygulanmaya başlaması gerekiyordu. Ancak 28 Şubat'ta savaş başladı. Bu bir engel mi oldu?

 

Bu demiryolu hatlarının uygulanması için uygulama sözleşmesini bu yıl 1 Nisan'da imzalamayı kabul ettik. Savaşı başlattılar ve bu savaş nedeniyle bu plan uygulanmadı. Ancak savaş bizi bu planı tamamen ertelemeye zorlamayacak. Umarım bu yıl sözleşmenin uygulama kısmını hayata geçirebiliriz. Bize sadece küçük bir engel çıkardılar, ancak genel olarak devam etme ve bu projeyi tam olarak uygulama yeteneğimizi engellemiyorlar.

 

İranlı yetkililer nükleer programlarının geleceği hakkında ne düşünüyor? Vazgeçmek ya da ABD'nin istediği, yurt dışından, örneğin Rusya'dan zenginleştirilmiş yakıt ithal ederken içeride zenginleştirmeden vazgeçen 'muhacir' modelini benimsemek söz konusu değil mi?

 

İran İslam Cumhuriyeti, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması temelinde nükleer enerjinin barışçıl kullanımı hakkına sahiptir ve İranlı yetkililer gelecek için bu çerçevede planlama yapmaktadır.

 

Buşehr Nükleer Santrali'nin mevcut durumu nedir? Bu santral Rus uzmanlar olmadan faaliyet gösterdi mi? Onların tahliyesi 2. ve 3. ünitelerin tamamlanma tarihlerini nasıl etkiliyor?

 

Buşehr nükleer santrali, İranlı uzmanların gayreti ve bir kısmı hâlâ bulunan Rus uzmanların işbirliğiyle faaliyet göstermektedir.

 

Rusya ve İran, 2025 yılında Hürmüzgan nükleer santrali konusunda anlaştılar. İnşaat nerede planlanmıştı ve bu santral için saha araştırması ve geliştirmesi, anlaşma sağlanana kadar ertelendi mi? Bu proje nasıl finanse edilecekti? Hangi reaktörler kurulacak? Rusya'nın yardımıyla İran'da küçük ölçekli nükleer santraller inşa etme planları hâlâ devam ediyor mu? Bunlardan kaç tane ve nerede olabilir?

 

İran İslam Cumhuriyeti ile Rusya Federasyonu arasındaki barışçıl nükleer işbirliği, iki ülke arasındaki stratejik ortaklık anlaşmasına dayanmakta olup 20 yıllık bir perspektife sahiptir. Hürmüzgan nükleer santrali ve küçük ölçekli santrallere ilişkin anlaşmalar, uzun vadeli bir çerçevede değerlendirilmektedir.

 

Bölgedeki savaşın lojistik üzerindeki etkisi, İran ve Rusya arasındaki planlanan ticaret büyümesini zayıflatabilir mi ve bundan nasıl kaçınılabilir?

 

Herhangi bir bölgedeki savaş ve askeri gerilimler, doğal olarak lojistik zincirlerinin verimliliğini etkileyebilir; bu etki genellikle artan taşımacılık ve sigorta maliyetleri, geleneksel transit güzergahların değişmesi ve mal teslim zamanlamalarında öngörülebilirliğin azalması şeklinde ortaya çıkar. İran ve Rusya arasındaki ekonomik ilişkilerde de, işbirliği eğilimleri genişlemekle birlikte, jeopolitik atmosfer ve mevcut koşulların neden olduğu geçici kısıtlamalar bu eğilimin bir kısmını yavaşlatabilir veya maliyetleri artırabilir. Ancak iki ülkedeki hakim görüş, bu koşulların ticaretin büyümesinin durması anlamına gelmediği, aksine lojistik altyapı ve güzergahların uyarlanması ve yeniden tasarlanmasının gerekliliğini vurguladığı yönündedir.

 

Bu çerçevede, ana odak noktası, demiryolu, karayolu ve deniz yollarını birleştirerek iki ülke arasındaki ticareti her zamankinden daha fazla geliştirebilecek olan Kuzey-Güney Uluslararası Koridoru'nun güçlendirilmesidir. Bunun yanı sıra, limanların geliştirilmesi ve ulusal para birimlerine dayalı mali mekanizmaların genişletilmesi ile ikili bankacılık işbirlikleri, ticaretin dayanıklılığını artırmak için kilit araçlar arasında sayılmaktadır.

 

Son deneyimler, dış baskıların mutlaka ticaret seviyesinin düşmesine yol açmadığını, aksine onu daha sürdürülebilir, bölge odaklı ve Avrasya Ekonomik Birliği gibi çerçeveler içindeki yapısal işbirliklerine dayalı güzergahlara yönlendirdiğini göstermiştir.

 

Rusya'dan gaz boru hattı projesinin uygulanması için Azerbaycan güzergahı dışında başka parametreler var mı? Bunu nasıl ve kim finanse edecek ve potansiyel yükleniciler kimler? Bu projenin fizibilitesi, özellikle savaş ve İran'ın yakıt ve enerji tesislerine yönelik saldırılardan sonra nasıl?

 

İran ve Rusya arasındaki gaz işbirliği konusunda, Azerbaycan güzergahının şu anda gaz takasını ve iletim kapasitesinin geliştirilmesini ilerletmek için en gerçekçi ve en hazır seçenek olduğuna dikkat etmek gerekir. Bu güzergah, mevcut iletişim altyapısı, operasyonel deneyim ve coğrafi yakınlık nedeniyle daha yüksek düzeyde teknik ve siyasi uygulanabilirliğe sahiptir ve üçlü veya ikili anlaşmalar çerçevesinde İran ile Rusya arasındaki enerji işbirliğinin ana ekseni olarak hareket edebilir. Bunun yanı sıra alternatif güzergahlar da teknik olarak düşünülebilir.

 

Genel olarak, Rusya-Azerbaycan-İran güzergahı, mevcut durumda İran ile Rusya arasındaki gaz işbirliğini ilerletmek için en uygulanabilir ve en güvenilir seçenek olarak kabul edilmektedir. Gaz boru hattı projesinin finansmanı ve uygulanmasına ilişkin olarak, olası modeller daha çok hibrit modellere dayanmaktadır; yani büyük Rus enerji şirketlerinin katılımının yanı sıra ikili takas mekanizmaları veya ulusal para birimlerinin kullanımı. Uygulama açısından da, ana yükleniciler genellikle iki ülkenin büyük altyapı ve enerji şirketleri arasından seçilmekte ve bazı bölümlerde bölgesel üçüncü taraf yüklenicilerin kullanımı da mümkündür.

 

İhracatçılar bize diğer güzergahları kullanmaya başladıklarını söylediğine göre, savaşın ortasında Kuzey-Güney koridoru boyunca yük trafiğine ne oluyor?

 

Doğal olarak savaş durumu, Reşt-Astara demiryolu projesi de dahil olmak üzere çeşitli projelerin zamanlamasını etkilemiştir, ancak şu anda ilgili yazışmalar ve takipler devam etmektedir ve umarım yakın gelecekte projenin uygulama sözleşmesini imzalayarak inşaat aşamasına geçebiliriz. Söz konusu proje, iki ülke liderleri tarafından vurgulanmakta ve takip edilmektedir ve bunu uygulamaya koymak, iki ülke arasındaki ekonomik ilişkilerin ana önceliklerinden biridir. Belirtmek gerekir ki, Kuzey-Güney koridoru sadece söz konusu demiryolu güzergahıyla sınırlı değildir. Bu koridorun doğu, orta (Hazar) ve batı olmak üzere üç kolu vardır ve ticaret ve transit her üç koldan da devam etmektedir.

 

Doğal olarak lojistiğin zayıflaması iki ülke arasındaki ticaret sürecini etkilemektedir, ancak biz ticaret güzergahlarını çeşitlendirerek jeopolitik gelişmelere ve yaptırımlara karşı dayanıklılığımızı artırmaya çalışıyoruz. Hazar üzerinden geçen orta koridor, bu çeşitliliğe yardımcı olmak için yüksek bir kapasiteye sahiptir ve filo ile altyapıyı geliştirmek için ortak yatırıma ihtiyacımız var.