Tesnim Haber Ajansı Stratejik Araştırmalar Merkezi İran Ekonomisi Masası Sorumlusu Muhammed Emin Hakgu, "Trump, İran'ı deniz ablukasıyla tehdit ederek neyin peşinde?" sorusunu yönelttiği bir makalede şunları yazdı:
Beyaz Saray sakinlerinin İslamabad'daki 21 saatlik sonuçsuz maratonun ardından verdikleri tepkiler, savaş ve ekonomi üzerindeki hakimiyetin bir işareti olmaktan ziyade, bastırılmış bir öfkenin ve önceden belirlenmiş hedeflere ulaşmadaki derin bir başarısızlığın anlatıcısıdır. İran'ı deniz ablukasıyla ve Hürmüz Boğazı'nda İran'ın toprak egemenliği altında seyreden gemileri takip etmekle tehdit etmek, ABD'nin sahada stratejik bir çıkmazla karşı karşıya olduğunun açık bir kanıtıdır. Bu radikal öfke, geleneksel baskı araçlarının son sınırına ulaştığı ve artık Washington'ın müzakere masasına dönmek için tehlikeli ve fahiş maliyetli senaryolara başvurmaktan başka çaresi kalmadığı gerçeğinden kaynaklanmaktadır.
Üst düzey askeri uzman Jeffrey Lewis, Trump'ın bu tehdidini işlevsel olmaması açısından alaya alarak şöyle yazdı: "Çin bayraklı bir petrol tankeri geçiş ücretini ödüyor ve boğazdan geçiyor. Biz ona el mi koyacağız? Peki ya bu petrol tankeri bir Çin savaş gemisi tarafından eşlik ediliyorsa ne olacak?". Mevcut gerçeklik, küresel enerji güvenliğinin nabzının hala İran'ın ellerinde attığını ve işte bu kozun, her türlü anlaşmanın ötesinde, İslam Cumhuriyeti'nin uluslararası arenadaki manevra kabiliyetini garanti altına aldığını gösteriyor. Ramazan savaşından önce fiiliyata dökülmemiş olan bir güç.
Trump Neden "Denize" Kaçtı?
Nükleer dosya ve Hürmüz Boğazı'nın güvenliği konusundaki son müzakerelerin başarısız olması, Trump'ı küresel ekonominin en doğrudan ve aynı zamanda en hassas şahdamarını hedef almaya itti. "Acil abluka" ve mayın temizleme iddiası, lojistik ekleri olan operasyonel bir plandan ziyade, iki haftalık ateşkes süresinde psikolojik bir manevra olarak değerlendiriliyor. ABD, böyle bir tehdidi uygulamanın, ateşkes kararını gönüllü olarak yırtmak ve kapsamlı bir savaşın karanlık tüneline girmek anlamına geldiğinin çok iyi farkında. Eğer Washington denizdeki bir çatışmanın fahiş maliyetlerini aşma yeteneğine sahip olsaydı, en başından iki haftalık ateşkesi kabul etmezdi. Daha önce de karadan girme girişimi başarısız olmuş ve Batılı analistler tarafından yüksek bir başarısızlık oranıyla değerlendirilmişti. Bu açıdan bakıldığında, bu tehdit, amacı kesmek değil, rakibi savaşın çıkmazında maksimum tavizler vermesi için korkutmak olan "kör bir bıçak" olarak görülmelidir.
Güvenlik Paradoksu ve Piyasanın Ağır Bedeli
Bu tehdidin göstermelik olduğuna dair en açık kanıtlardan biri, enerji piyasasının gergin tepkileridir. Ateşkesin ilan edilmesiyle birlikte, küresel petrol fiyatları ihracat yollarının yeniden açılacağı umuduyla düştü. Şimdi Trump abluka tehdidiyle, sarsıntılı Amerikan ekonomisinin acilen ihtiyaç duyduğu aynı nispi sakinlikle oynuyor. Hürmüz Boğazı'nın denizden ablukaya alınması sadece askeri bir eylem değil, tek başına fiyatlarda katlanarak artışa neden olacak bir tetikleyicidir ve bunun etkileri bu geceden itibaren görülecektir. ABD çelişkili bir duruma düşmüştür. Bir yandan Hürmüz Boğazı'nı kapatarak İran'ı felç etmek isterken, diğer yandan bu kapanıştan kaynaklanan petrol şoklarına kendi sınırları içinde dayanma gücüne sahip değildir. Bu açık çelişki, petrol kozunun ve İran'ın jeopolitik konumunun, Trump'ın henüz etrafından dolaşmanın bir yolunu bulamadığı bir denge unsuru olduğunu göstermektedir.
"Seyrüsefer Hakkı"ndan "Savaş Gerçeği"ne
Washington'ın hesaplama mekanizması, gemileri durdurma girişimini ve İran'ın ticari şahdamarlarına yönelik baskıyı "seyrüsefer özgürlüğünü sağlama" ve "uluslararası hukuk" kisvesi altında meşrulaştırmaya çalışıyor. İran, bu sahte yapılandırmaya karşı kendi gerçekçi anlatısını ön plana çıkarmalıdır.

İran'ı ihracat yapma ve karasularını denetleme hakkından mahrum etmeye yönelik her türlü girişim, hukuki bir eylem değil, savaş ilanının açık bir örneğidir. Siyasi söylemlerin etkisi altında Hürmüz Boğazı'ndaki egemenlik haklarından geri adım atmak, sahada aylarca süren direnişle elde edilen kazanımları teslim etmek anlamına gelir. Unutulmamalıdır ki Washington, savaşın devam etmesinin maliyetlerinin olası faydalarını aşması nedeniyle müzakereye yönelmiştir. Dolayısıyla, savaşın gölgesinin denizde yeniden üretilmesi, yalnızca İran'ın ulusal iradesini kırma amacıyla takip edilmektedir.
İran'ın Stratejisi; Uluslararası Çatlaklardan Akıllıca Yararlanma
Bu dalgalı durumda, İran'ın diplomasi aygıtının ile karar alıcı, medyatik ve stratejik kurumlarının görevi, sahadaki tepkilerin ötesinde, yarım yamalak küresel mutabakatı zayıflatmaya odaklanmaktır. İran, Beyaz Saray ile Avrupa başkentleri arasında bir kopuş yaratmak için aktif bir şekilde hareket etmelidir. Enerji fiyatlarındaki sıçramadan ve kendi çevresindeki güvensizlikten korkan Avrupa, Trump'ın intihar niteliğindeki yaklaşımlarına mutlaka eşlik etmeyecektir. Ayrıca son bir ayın deneyimi, Avrupa'nın İran'ın planlarıyla daha fazla işbirliği yapmaya istekli olduğunu ve Trump'ın intihar niteliğindeki taleplerini reddettiğini göstermiştir. Avrupalıların Trump'a sırt çevirmesinin iki ana nedeni vardır. Birincisi, son bir yıl içinde Avrupalıların Trump tarafından aşağılanması; ikincisi ise ABD başkanının planlarının mantıksız ve yüksek riskli olmasıdır. Bu nedenle, ABD'yi daha fazla izole etme yönünde hareket etmek İran için iyi bir fırsattır.
Buna ek olarak, Çin, Hindistan ve Rusya gibi Doğu güçlerinin yanı sıra Pakistan gibi bölgesel aktörlere odaklanmak birinci öncelik olmalıdır. Ekonomik kalkınmalarının nabzı Fars Körfezi'nin güvenliğine bağlı olan bu ülkeler, bir deniz ablukasından en büyük zararı görenler olacaktır. İran, Doğunun enerji güvenliğine yönelik bu tehdidi öne çıkararak Washington'ı uluslararası düzeyde izole edebilir. ABD'nin Hürmüz Boğazı'ndaki aşırı taleplerinin doğrudan Çin ve Hindistan'ın ulusal çıkarlarını tehdit ettiği gerçeğini göstermek, Trump'a karşı bir baskı bloğunun oluşmasına yol açabilir. Bu çatlaklar, İran'ın nefes alma alanını ve manevra kabiliyetini artıracak ve Trump'ı, denizdeki maceracılığının maliyetlerinin sadece Tahran tarafından ödenmeyeceği, aynı zamanda küresel müttefiklerinin ve rakiplerinin de bu akıl dışılığa karşı duracağı acı gerçeğiyle yüzleştirecektir.
Sahada ve Medyada Akıllılığı Açıklamak
İran bu gergin ortama yanıt olarak, stratejisini "sahada güç gösterisi" ve "diplomatik mantık" bileşimine dayandırmalıdır. Medya alanında, küresel piyasalardaki her türlü gerginliğin ve şiddet döngüsüne dönüşün doğrudan sorumluluğunun, ateşkes kurallarını ihlal eden ve denizde şantaj peşinde koşan tarafa ait olduğunu açıklamak zaruridir. İran'ın elindeki petrol kozu sadece savunma amaçlı bir araç olarak görülmemelidir. Aksine, bölgede yeni bir düzen kurmak ve "maksimum baskı" politikasının işlevsizliğini kanıtlamak için bir araç olarak kullanılmalıdır. Trump tutumlarında ne kadar öfkeli görünürse, bu durum İran'ın aktif direnişinin ABD stratejisinin derin katmanlarına nüfuz ettiğini ve onları zedelediğini gösterir.
Bugün Trump'ın tehditleri şeklinde ortaya çıkan şey, stratejik bir plan değil; müzakere masasında ve savaş meydanında taleplerine ulaşmada başarısız olmuş bir hükümetin içgüdüsel tepkisidir. Hürmüz Boğazı'nın temel önemi ve dünyanın ekonomik bekasıyla olan bağı, İran'a konumunu sağlamlaştırmak için bu durumu kullanma konusunda eşsiz bir fırsat sunmuştur. Amerika'nın geleneksel müttefikleri cephesinde bir çatlak yaratarak ve Doğunun güvenliğinden fayda sağlayan güçlerin desteğini kazanarak, mevcut tehdit ulusal hakların kalıcı olarak tesisi için diplomatik bir koza dönüştürülebilir. Gerçek şu ki zaman, sahada gerçekleri kontrol eden kişinin lehine işliyor ve bugün bölgenin inkar edilemez gerçeği, İran'ın deniz ve petrol denklemlerinden çıkarılmasının imkansızlığıdır.

Bu çatışmanın sonu Twitter tehditlerine değil, Washington'ın şu noktayı anlamasına bağlıdır: Güvenlik için İran'ın egemenliğine saygı duymaktan başka yol yoktur.