Tesnim Haber Ajansı Stratejik Araştırmalar Merkezi Sorumlusu Cafer Derune, "Neden Dünya Medyası, Düşünce Kuruluşları ve Siyasetçileri İran'ın Zaferinin Anlatıcısı Oldu?" başlıklı makalesinde şunları kaleme aldı:
Üçüncü Kutsal Savunma'nın en önemli özelliklerinden biri, bu milletin yeminli düşmanlarının İslam Cumhuriyeti'nin zaferini benzeri görülmemiş bir şekilde itiraf etmeleridir. İslam Devrimi'nin dostları, destekçileri ve dünyadaki bazı hak arayışındaki ve özgürlükçü insanlar İran milletinin görkemli direnişini takdirle ansalar da; İslam Cumhuriyeti'nin ilerlemelerini, başarılarını ve kazanımlarını yıllarca sansürleyen, gizleyen ve hatta inkar edenlerin dilinden bu zaferin itiraf edilmesi, sahadaki askeri zaferin ve halkın sokaklardaki anlamlı varlığıyla elde ettiği zaferin yanında İslami İran'ın görkemli zaferinin bir başka boyutunu zihinlerde yansıtan daha büyük bir zaferdir.
Gerçek şu ki, İslam Devrimi düşmanlarının hesap hatası, 47 yılı aşkın süredir gözlerine batan ve boğazlarında düğümlenen İslami sistemin çöküşü hayaliyle kutsal İran İslam Cumhuriyeti sistemine karşı vahşice, insanlık dışı ve uluslararası kuralların dışında saldırılar planlamalarına neden oldu. Bu cinayeti en şiddetli ve en acımasız şekliyle başlattılar ki, sözde son darbeyi en başta indirip İslam Cumhuriyeti'ni saldırılarının ilk günlerinde dize getirsinler.

Merhum liderin, şehit İmam'ın ve silahlı kuvvetlerin kilit komutanlarından bir grubun suikasta uğraması ve Minab'daki çocukların benzeri görülmemiş bir şekilde katledilmesiyle saldırı ateşinin halka yöneltilmesi, İslami sistemi devirmek için tüm güçlerini en baştan sahaya sürdüklerini göstermek amacıyla yapıldı.

Ancak bu vahşice saldırı, cansiperane silahlı kuvvetlerin ezici ve hızlı yanıtının sert duvarıyla ve halkın şaşırtıcı direnişiyle karşılaştı. İslam Cumhuriyeti'ni 4 günde çöküşe sürüklemeyi bekleyenler, her geçen gün daha fazla çamura saplanıp çaresizliğe batarak; hem İran milleti ve dünyadaki diğer milletler nezdinde sergiledikleri menfur yüzleri nedeniyle hem de savaşçılardan yedikleri ağır tokat yüzünden, çaresiz tehditlerinin en yoğun olduğu anda ateşkes talep ettiler.

Bu alanda da İslam Cumhuriyeti parladı ve cani Amerika ile diplomatik etkileşimlerden edindiği tecrübe ve ibretleri dikkate alarak, onların müzakere ve anlaşma şartlarını belirlemesine izin vermedi. Aksine, ön şartlar ve 10 maddelik şartlar sunarak çatışma yolunu diplomasi alanına çekmeyi kabul etti ve kendini dünyaya barışçıl ama savaşı da iyi bilen bir sistem olarak gösterdi.

Peki neden bu olay İslam Cumhuriyeti'nin zaferine dönüştü?

1-İlk kez müzakere şartlarını düşmana dayatabildik ve bu uluslararası teamüllere göre İran'ı bu çatışmanın kazanan tarafına yerleştirmektedir.

2- İlk kez, İran milletinin suçlular tarafından haksız yere dondurulan varlıklarının serbest bırakılması da dahil olmak üzere, milletin kesin haklarının ödenmesini gözeten ön şartlar belirleyerek müzakerelere katılmayı kabul ettik. Bu, anlaşma yapılmadan önce elde edilen bir aşamalık zafer demektir.

3- Siyonist rejimin Lübnan'ın güneyine yönelik saldırılarını durdurmasını ön şart olarak belirleyerek, direniş cephesinin ortak kaderini fiilen gösterdik. Ayrıca Siyonist rejimin Amerika'ya olan bağımlılığını ortaya koyarak, Amerika'nın çocuk katili Siyonistlerin cinayetleri konusunda sorumluluk üstlenmesine ve hesap vermesine zemin hazırladık.

4- İran milleti, düşmanın bombardımanı ve füze saldırıları altında kutsal birlik ve beraberliğini korumayı ve hatta artırmayı başardı. Sahada bulunan kahraman komutanlar, savaşçılar ve hizmetkar yetkililerle kurduğu duygusal bağ ile anlayışlı, güçlü ve direnişçi bir milletin görkemli simasını sergiledi.

Halkın meydanlarda ve sokaklarda devrimci coşku ve şuurunun ortaya çıkmasına yol açan toplanmaları, şehitlerin cenaze törenlerine ve diğer etkinliklere sürekli katılımları İran milletinin yüceliğini tüm dünyaya gösterdi.

5- Amerika ve Siyonist rejimin canice saldırıları ile bazı komşuların kötülüklerinden sonra güç unsurlarımız zayıflamak bir yana; tanıklar ve örnekler zikredilerek daha da çoğaldığı ve güçlendiği iddia edilebilir. Bunlardan bazıları:

5/1 Düşmanın yenilmesinin mümkün olduğuna dair ulusal özgüvenin artması:** Öyle ki, İran milleti tek ses olarak direnmeyi ve düşman karşısında geri adım atmamayı müzakere ve anlaşmaya tercih etmiştir ve etmektedir.

Bugün de müzakere heyetini güçlü bir şekilde destekleyerek onlardan düşmanın aşırı talepleri karşısında taviz vermemelerini istemektedirler. Oysa geçmişte düşmanın psikolojik ve medya operasyonlarıyla müzakerelerin sonuçları hakkında İran milletini nasıl şartlandırabildiğini hatırlıyoruz.

İran Milletinin Kutsal Birliği: Gerçek şu ki, ulusal birlik durumu düşman saldırılarından öncesine göre çok daha iyi hale gelmiştir ve halk yan yana gelerek düşmana karşı aşılmaz bir set oluşturmayı başarmıştır. Aynı zamanda kutsal birlik çemberine yetkilileri ve askeri komutanları da dahil ederek bu bağları o kadar güçlendirmişlerdir ki; hem komutanlar ve yetkililer sahada bulunan basiretli halkla gurur duymakta, hem de halk düşman karşısında kudret ve heybetle duran komutanları ve yetkilileriyle iftihar etmektedir.

5/3 İslami İran'a karşı Batı'nın düşmanlık cephesinin kırılması:

Üçüncü dayatılan savaştaki düşman saldırısından önce Batılı ülkelerin kutsal İran İslam Cumhuriyeti sistemine karşı tutumlarında bir tür birlik görüyorduk. Ancak şimdi bu vahşice saldırılardan, İran İslam Cumhuriyeti'nin askeri ve siyasi otoritesinin ortaya çıkmasından ve İran milletinin kahramanca direnişinden sonra bu cephede anlamlı ayrışmalara tanık oluyoruz. Bazı ülkeler açıkça Amerika ve Siyonist rejime eşlik etmeme politikalarını savunuyor ve bu saldırılara herhangi bir şekilde katıldıklarını inkar ediyorlar. Hatta bazıları daha da ileri giderek sadece eşlik etmediklerini değil, İran milletine yönelik bu eyleme katılmadıklarını ve buna itiraz ettiklerini de ilan ediyorlar.

5/4 Hürmüz Boğazı'nın kontrolü:

Üçüncü savaşın dayatıldığı düşman saldırısına kadar Hürmüz Boğazı'nın kontrolü gibi bir güç unsuruna ve aracına sahip değildik. Ancak Siyonist ve Amerikan düşmanın cinayetleri ile topraklarını İslami İran'a saldırmak için kullanmasına izin veren bazı komşuların kötülükleri, bu güç kozunu devreye sokmamıza neden oldu ve bu zekice hamleyle hem askeri hem de siyasi arenada inisiyatifi ele geçirdik.

İran'daki siyasi sistemin her zamankinden daha fazla istikrara kavuşması ve pekişmesi: Saldırılar başlamadan önce Dey ayında (Aralık-Ocak) yaşanan olaylar nedeniyle düşmanın medya cephesi "zayıf İran" algısını aşılamak için büyük çaba sarf ediyor ve İslam Cumhuriyeti sistemini çökmekte olan bir sistem olarak tanıtıyordu. Temelde Dey ayındaki darbecilerin sosyal tabanın bir kısmını kandırıp yanlarına çekebilmelerinin nedenlerinden biri de sistemin çökeceğine dair inancı zihinlerde inandırıcı kılmalarıydı. Böylece bu savaşın son savaş olduğunu ve sistemin çöküşün eşiğinde olduğunu düşünerek sokaklara çıkmaları ve uygulayacakları maksimum şiddetle kesin gözüyle baktıkları çöküşe zemin hazırlamaları amaçlanmıştı. Ancak bugün ülkenin siyasi sahnesine baktığımızda, sistemi üçüncü dayatılan savaştan öncesine kıyasla çok daha güçlü, istikrarlı ve sağlam görüyoruz. Son yılların, hatta geçen yüzyılın en zorlu askeri savaşlarından birinde rehberini, üst düzey komutanlarını ve bir grup yetkilisini kaybetmesine rağmen, mümkün olan en kısa sürede kendini toparlayan, hem askeri cephede hem de ekonomik ve sosyal olmak üzere diğer tüm cephelerde inisiyatifi ele alan ve düşmanı hüsrana uğratan bir sistem.

5/6 Batılı elit kesimin İran İslam Cumhuriyeti'ne bakış açısının değişmesi: Batılı elit kesimin düşmanın askeri saldırısı ve üçüncü savaşın İran İslam Cumhuriyeti'ne dayatılmasından sonra İslami İran'a bakış açısı kesinlikle bu saldırıdan öncesine göre çok değişmiştir. Birçok düşünce kuruluşu, araştırma merkezi, bilimsel ve siyasi figür, hatta Batılı ülkelerde daha önce siyasi sorumluluk üstlenmiş kişiler sistemin kapasitesi ile gücünü ve İran milletinin görkemli direnişini görerek İslam Cumhuriyeti ile İran milletini övmeye başlamış; üçüncü dayatılan savaşla ilgili değerlendirmelerinde İslami İran'ı kazanan, Amerika ve Siyonist rejimi ise bu savaşın kaybeden tarafı olarak nitelendirmişlerdir.
Bu itiraflara ve açıklamalara ilişkin bazı örneklere dikkat ediniz:

Toronto Üniversitesi Tarih Profesörü Timothy Snyder:
Trump bu savaşı hangi açıdan bakarsak bakalım kaybetti; ahlaki, hukuki, siyasi, ekonomik, konum ve itibar ile stratejik açıdan.

Mearsheimer:İran savaşı kazandı ve kozları elinde tutuyor.

Amerikalı Senatör Murphy:
Trump, en azından şu an için, İran'a savaş başlamadan önce kontrolünde olmayan hayati bir su yolunun kontrolünü veren askeri bir eylemde bulundu.

Amerikan Carnegie Düşünce Kuruluşu Kıdemli Uzmanı James Acton: İran'ın teklifinin müzakere temeli olarak ABD tarafından kabul edilmesi, Tahran'a verilmiş büyük bir tavizdir.

Siyonist rejimin önde gelen askeri figürlerinden Aşkenazi:
Bu savaşın bir kazananı var, o da İran'dır.

İsrail'deki İşçi Partisi Lideri Yair Golan:İran sistemi bu savaştan daha güçlü çıktı.

Kanadalı siyaset bilimci Janice Stein: Stratejide Amerika, hedeflerde İsrail; her ikisi de İran karşısında yenildi!

İşgal altındaki topraklardaki Demokratlar Partisi Lideri Golan:
Netanyahu hedeflerden hiçbirini gerçekleştirmedi; ne nükleer program yok edildi ne de balistik füze tehdidi. İran sistemi aynı şekilde ayakta kaldı ve bu savaştan daha güçlü çıktı. Bu, İsrail'in güvenliğini yıllarca tehdit edecek tam bir yenilgidir.

New York Times: İran; Amerika, Çin ve Rusya'nın yanında dünyanın dördüncü gücü oluyor.

Amerikalı ünlü Senatör Chuck Schumer: Bu savaşın bir sonucu olarak Amerika'nın uluslararası itibarı ciddi şekilde zayıfladı.

BBC'nin İran karşıtı muhabiri Jiyar Gol: Netanyahu hem savaşta hem de politikalarında yenildi ve İran savaşında amaçladığı hedeflere ulaşamadı.

Toronto Üniversitesi Tarih Profesörü Timothy Snyder: Trump her açıdan kaybetti.

Fox News: Trump'ın İran'a karşı savaştaki hedeflerinden hiçbiri gerçekleşmedi.

İbrani medyasındaki anket: İsrail ve Amerika İran'la savaşı kaybetti. Walla ve Maariv gazetelerinin dün yayımlanan yeni ortak anketine göre, İsraillilerin yüzde 46'sı İsrail ve ABD'nin İran'la olan savaşta galip gelmediğine inanıyor.