Версия «The Washington Post»: Трамп вынужден добиваться соглашения с Тегераном

По сообщению Тасним новости, газета «The Washington Post» в материале за авторством ветерана журналистики и колумниста Дэвида Игнатиуса проанализировала экстренные усилия администрации Трампа по достижению мирного соглашения с Ираном.

Основные тезисы публикации:

  1. Отступление от первоначальных условий;

Pамки соглашения, к которому стремится Вашингтон, существенно отличаются от лозунга Трампа о «безоговорочной капитуляции», прозвучавшего в начале войны 28 февраля. Автор считает, что эта сделка представляет собой не победу, а скорее экстренный путь выхода для Трампа из войны, которая не принесла ему ожидаемого успеха.

  1. Неопределённость технических и ядерных деталей соглашения;

Ключевые положения проекта предусматривают немедленное и беспошлинное открытие Ормузского пролива, а также обязательство Ирана не создавать ядерное оружие в обмен на размораживание активов и постепенную отмену санкций.

При этом детали, связанные с ядерной программой, отложены на 60-дневный период, который остаётся крайне неопределённым, поскольку Иран до сих пор не согласился на вывоз обогащённого урана из страны.

  1. Попытка сдержать энергетический кризис;

Белый дом рассчитывает, что после открытия Ормузского пролива мировой энергетический рынок быстро стабилизируется. По мнению западных чиновников, длинная очередь судов, застрявших в Персидском заливе, перевозит около 150 миллионов баррелей нефти, и выход этих объёмов на рынок способен обрушить цены. Однако независимые аналитики нефтяного рынка скептически оценивают вероятность столь быстрого эффекта.

  1. Отсутствие действенных вариантов;

Игнатиус пишет, что, когда одного из участников военного планирования спросили о возможных вариантах действий, тот ответил: США могут бомбить всё что угодно, однако у Вашингтона нет варианта, способного повлиять на принятие решений Ираном.

  1. Заключение;

Анализ «The Washington Post» показывает, что Трамп стремится заключить соглашение с Ираном, которое фактически позволило бы ему выйти из военного тупика и стратегического кризиса.

Как признают военные планировщики Пентагона, США обладают возможностью наносить удары по любым целям, однако сами бомбардировки не способны изменить стратегические расчёты Ирана.

Конец сообщения/