אבי שליים, היסטוריון ישראלי-בריטי ופרופסור באוניברסיטה, תיאר את המלחמה של ארה"ב וישראל נגד איראן כ"אחת המלחמות הבלתי מוצדקות, חסרות המשמעות והמטופשות ביותר של המאה ה-21", ואמר כי לא הייתה סיבה אמיתית לפרוץ המלחמה הזו.
שליים הדגיש כי למלחמה זו לא הייתה לגיטימיות משפטית, ולא התקבלה כל החלטה מטעם מועצת הביטחון של האו"ם לתקיפת איראן. הוא גם אמר כי לא היה איום מיידי מצד איראן על ארה"ב או על ישראל, וההחלטה לפתוח במלחמה התקבלה אך ורק על ידי דונלד טראמפ ובנימין נתניהו.
הוא הגדיר את נתניהו כ"אדריכל הראשי של המלחמה" וציין כי ראש ממשלת ישראל ניסה ללא הרף במהלך כ-30 השנים האחרונות להציג את איראן כאיום מרכזי, ולדחוף את ארה"ב לתקיפה צבאית נגד מתקני הגרעין של איראן.
שליים אמר: "אף נשיא אמריקאי לפני טראמפ לא הסכים להצטרף לתוכנית כזו, אך טראמפ בסופו של דבר שיתף פעולה עם תוכניתו של נתניהו, וכעת ההשלכות של כך גלויות".
הפרופסור באוניברסיטה הדגיש עוד כי המלחמה נגד איראן גרמה לנזק והרס נרחבים, וכי בנוסף לאיראן, היא השפיעה גם על לבנון. בהמשך דבריו, תוך התייחסות להתפתחויות בעזה ובגדה המערבית, הוא האשים את ישראל בהמשך "רצח עם" ו"טיהור אתני".
שליים הוסיף כי מלחמה זו פגעה לא רק באיראן, אלא גם בארה"ב, בבעלות בריתה הערביות של וושינגטון במפרץ הפרסי ובכלכלה העולמית, והובילה להחלשת החוק הבינלאומי.
בחלק אחר של דבריו הוא דחה את הטענה בדבר איום קיומי מצד איראן על ישראל ואמר: "איראן אינה מהווה איום קיומי על ישראל; זו ישראל שמהווה איום קיומי על איראן".
לדברי שליים, איראן חתומה על האמנה למניעת הפצת נשק גרעיני (NPT) והעמידה את תוכנית הגרעין שלה תחת פיקוח בינלאומי, בעוד שישראל אינה חברה באמנה זו ואינה מאפשרת פיקוח על תוכנית הגרעין שלה.
הוא גם הדגיש כי איראן שללה שוב ושוב ייצור נשק גרעיני, בעוד שלישראל יש מאות ראשים קרביים גרעיניים, ודבר זה כשלעצמו מעמיד בסימן שאלה את הנרטיב הרשמי של ממשלת נתניהו בנוגע ל"איום האיראני".