به گزارش خبرگزاری تسنیم به نقل از روزنامه نیویورک پست، دانیلا آمودی، رئیس شرکت هوش مصنوعی آنتروپیک، با انتقاد از رقیب خود، اوپن‌ای‌آی، این پرسش را مطرح کرده است که آیا توافق این شرکت با پنتاگون بر اساس اصول اخلاقی صورت گرفته یا اقدامی فرصت‌طلبانه بوده است.

دانیلا آمودی این اظهارات را در مصاحبه‌ای مشترک با برادرش داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک، بیان کرد. والتر آیزاکسون، زندگی‌نامه‌نویس مشهور، این مصاحبه را برای پادکست خود با عنوان «سازندگان» انجام داده است. قرار است این گفت‌وگو امروز (سه‌شنبه) منتشر شود.

دانیلا آمودی در پاسخ به پرسش آیزاکسون درباره ورود اوپن‌ای‌آی به مذاکرات با پنتاگون پس از رویارویی شدید این نهاد با آنتروپیک گفت: آیا موضع‌گیری شرکت فناوری دیگر واقعاً اصولی و مبتنی بر قواعد اخلاقی خودش بود، یا این یک فرصت‌طلبی بود؟

این اظهارات تازه‌ترین دور از انتقادهای آنتروپیک از اوپن‌ای‌آی در شرایط تشدید رقابت میان دو شرکت بزرگ هوش مصنوعی در سیلیکون‌ولی است.

دانیلا آمودی گفت آنتروپیک نمی‌تواند رفتار سایر شرکت‌ها را کنترل کند و تنها کاری که از دستش برمی‌آید، پایبندی به اصولی است که از نظر اخلاقی درست می‌داند.

وی همچنین پذیرفت که شرکت‌های دیگر ممکن است درباره محدودیت‌های آنتروپیک، از جمله سخت‌گیرانه‌تر یا سهل‌گیرانه‌تر بودن آنها، دیدگاه متفاوتی داشته باشند.

این اختلاف در شرایطی بالا گرفته است که آنتروپیک خود را برای عرضه اولیه سهام آماده می‌کند. این شرکت روز دوشنبه مدارک لازم برای عرضه سهام در بورس نزدک با نماد «اِی‌اِن‌تی» را ثبت کرد.

بر اساس اطلاعات منتشرشده از سوی این رسانه، آنتروپیک در نیمه نخست سال 2026 بیش از 16 میلیارد دلار درآمد و 80٫7 میلیون دلار زیان خالص ثبت کرده است.

این در حالی است که زیان این شرکت در دوره مشابه سال گذشته 13 میلیارد دلار بود. آنتروپیک، سازنده چت‌بات کلود، در اسناد عرضه سهام خود همچنین رویارویی با دولت دونالد ترامپ را یکی از ریسک‌های تجاری این شرکت معرفی کرده و هشدار داده است که ادامه دعاوی قضایی ممکن است فروش محصولات به نهادهای دولتی و پیمانکاران فدرال را تضعیف کند.

اختلاف آنتروپیک با پنتاگون در ماه فوریه آغاز شد؛ زمانی که این شرکت از کنار گذاشتن محدودیت‌های استفاده از مدل‌های هوش مصنوعی خود برای نظارت گسترده بر شهروندان داخل آمریکا و تسلیحات مرگبار کاملاً خودمختار خودداری کرد.

مقامات پنتاگون در مقابل تأکید داشتند که پیمانکاران دفاعی باید اجازه استفاده از فناوری‌های خود را برای «تمام مصارف قانونی» بدهند و شرکت‌های خصوصی نباید اختیار تعیین نحوه عملیات نظامی را در دست داشته باشند.

دونالد ترامپ پس از این اختلاف به نهادهای فدرال دستور داد استفاده از محصولات آنتروپیک را متوقف کنند. پنتاگون نیز این شرکت را تهدیدی برای زنجیره تأمین معرفی کرد.

اوپن‌ای‌آی پس از آن به توافق جداگانه‌ای با پنتاگون دست یافت که امکان استفاده گسترده از فناوری‌های این شرکت را در مصارف قانونی فراهم می‌کرد، اما در عین حال برخی محدودیت‌ها را درباره نظارت و کنترل انسانی بر سامانه‌های تسلیحاتی حفظ می‌کرد.

 اوپن‌ای‌آی اعلام کرده است توافقش صراحتاً استفاده از فناوری‌های این شرکت برای نظارت گسترده بر شهروندان داخل آمریکا، هدایت سامانه‌های تسلیحاتی خودمختار و اتخاذ تصمیم‌های خودکار با پیامدهای مهم را ممنوع می‌کند.

ریشه اختلاف دو شرکت به سال 2021 بازمی‌گردد؛ زمانی که داریو و دانیلا آمودی اوپن‌ای‌آی را ترک کردند و آنتروپیک را تأسیس کردند. اختلاف بر سر ایمنی هوش مصنوعی، حاکمیت شرکتی و حرکت فزاینده اوپن‌ای‌آی به سمت فعالیت‌های تجاری از عوامل اصلی این جدایی بود.

تنش‌ها در جریان رویارویی با پنتاگون در ماه مارس شدت بیشتری گرفت. طبق گزارش‌ها، داریو آمودی در پیامی داخلی که افشا شد، روایت اوپن‌ای‌آی از توافق نظامی خود را «دروغ محض» و اقدامات ایمنی آن را «نمایش ایمنی» توصیف کرده بود. او بعداً بابت لحن اظهاراتش عذرخواهی کرد، اما همچنان بر موضع آنتروپیک پافشاری کرد.

آنتروپیک در واکنش به اقدامات دولت آمریکا به دادگاه فدرال شکایت برد و در ماه اوت در کالیفرنیا رأی مساعدی دریافت کرد. با این حال، یک دادگاه تجدیدنظر فدرال جداگانه در واشنگتن ماه بعد تصمیم پنتاگون برای کنار گذاشتن این شرکت را تأیید کرد. آنتروپیک نیز در اوایل ماه جاری میلادی خواستار رسیدگی مجدد به این تصمیم شد.

در همین حال، داریو آمودی در گفت‌وگو با آیزاکسون از مخالفت شرکتش با تسلیحات کاملاً خودمختار دفاع کرد و هشدار داد که هوش مصنوعی حتی در صورت دستیابی به قابلیت فعالیت بدون نظارت انسانی، می‌تواند تهدیدی بنیادین برای دموکراسی ایجاد کند.

او آینده‌ای را ترسیم کرد که در آن یک نفر بتواند ارتشی متشکل از یک میلیون ربات یا پهپاد مجهز به هوش مصنوعی را کنترل کند؛ بدون آنکه نظارت و محدودیت‌هایی مشابه حضور سربازان انسانی وجود داشته باشد.

به گفته وی، سربازان ممکن است از اجرای دستورهایی که ناقض قانون اساسی یا اخلاقیات هستند، خودداری کنند، اما مدل‌های هوش مصنوعی لزوماً چنین سازوکاری برای جلوگیری از اجرای این دستورها ندارند.

مدیرعامل آنتروپیک هشدار داد که قرار گرفتن کنترل یک میلیون ربات یا پهپاد در اختیار یک نفر، می‌تواند اساس دموکراسی را تضعیف کند.

انتهای پیام/