به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، هر روز که می‌گذرد، اخبار و حواشی بیشتری درباره مخاطرات سوء استفاده از هوش مصنوعی به گوش می‌رسد. اما این بار، اتفاق تازه‌ای روی داده که بخشی از یک عملیات مرموز هوش مصنوعی در استانبولِ ترکیه را افشا می‌کند.

ماجرا از این قرار است که یک شرکت بزرگ هوش مصنوعی مستقر در استانبول، عملیات هدفمندی برای اثرگذاری بر صحنه سیاسی مالزی انجام داده است. ابعاد این عملیات از هر نظر جالب توجه و در عین حال خطرناک است و مساله اینجاست که تکرار چنین عملیات هایی، ظن و احتمال دخالت هوش مصنوعی در رقابت‌های انتخاباتی آتی را تقویت می‌کند. 

شرکت هوش مصنوعی Anthropic به عنوان یکی از شرکت‌های بزرگ آمریکایی، گزارش جامع سوء استفاده از نرم‌افزار Claude را منتشر کرده که موارد متعددی از جاسوسی سایبری گرفته تا تبلیغات و کلاهبرداری را شرح می‌دهد.

بخش قابل توجهی از متن گزارش مزبور درباره ترکیه است.

کارشناسان سایبری آمریکایی می‌گویند: پلتفرمی که با شرکت BBS Information Technologies مستقر در استانبول مرتبط است، تقریباً از 1000 حساب کاربری جعلی در رسانه‌های اجتماعی، وب‌سایت‌های خبری جعلی و یک سیستم پروفایل رأی‌دهندگان مجهز به هوش مصنوعی در مالزی استفاده کرده است.

در عملیات مرموز شرکت هوش مصنوعی مورد اشاره که با مرکزیت استانبول و با هدف تاثیرگذاری بر فضای سیاسی و افکار عمومی مالزی انجام شده، مواردی دیده شده که مصداق نفوذ در عملیات سایبری و اشغالگری کنترل، فلج کردنِ نظارت، کلاهبرداری، سوء استفاده بیولوژیکی، توسعه سلاح‌های متعارف و انتقال اطلاعات غیرمجاز (تقطیر) از مدل‌های هوش مصنوعی است.

در گزارش سایبری شرکت آمریکایی آمده است: «برنامه‌ای با مشخصات GTG-84005 در ظاهر به عنوان یک پلتفرم تجاری ساخته شده، اما در واقع برای مختل کردن و دستکاری انتخابات مالزی مورد استفاده قرار گرفته است. ما حسابی را شناسایی و حذف کردیم که از کلود برای دستکاری انتخابات مالزی استفاده می‌کرد. این شبکه شامل هزار حساب جعلی رسانه‌های اجتماعی X/Twitter، یک رسانه خبری جعلی و مجموعه‌ای از پرونده‌های ساختگی بود. این پلتفرم خود را به عنوان یک رسانه اطلاعاتی سایبری دفاعی و ابزار مقابله با اطلاعات نادرست معرفی می‌کرد.

با این وجود، تحقیقات ما پیوندهای روشنی را با BBS Bilisim Teknolojileri، یک شرکت فناوری مستقر در استانبول، کشف کرد که دسترسی به این پلتفرم را به عنوان یک قابلیت نفوذ به عنوان سرویس پولی می‌فروخت.

طبق اسناد خود عامل تهدید، این زیرساخت به عنوان اکوسیستم عملیات سیاسی در سطح نظامی، مبتنی بر هوش مصنوعی و بلادرنگ به بازار عرضه شده بود.

این عملیات شامل استفاده عاملان از آن پلتفرم ساخته شده از طریق کلود برای شناسایی و هدف قرار دادن رأی‌دهندگان در مالزی، حوزه به حوزه، با استفاده از داده‌های سرشماری و انتخاباتی بود که آنها مصرف کرده بودند.

این مجموعه همچنین با تغذیه این رسانه خبری مصنوعی با یک خط لوله بازنویسی هوش مصنوعی، یک سایت خبری جعلی به نام مالزی پالس را اداره می‌کرد. افراد پشت این عملیات همچنین پرونده‌های اطلاعاتی جعلی ایجاد کردند تا آزار و اذیت دروغین علیه یک سیاستمدار مخالف و سازمان‌های جامعه مدنی را گسترش دهند.

این داشبوردها معیارهایی مانند لایک‌ها و بازدیدهای ایجاد شده توسط حساب‌های فریبنده برای هر هدف را ردیابی می‌کردند. به عنوان مثال، برای حساب یک مقام ارشد دولتی مالزی، ارقامی در حد میلیون‌ها ثبت شد».

مساله اصلی در گزارش سایبری آمریکا در عملیاتی که با مرکزیت استانبول روی داده، این است که «ارتباطات روشنی» بین این پلتفرم و شرکت فناوری اطلاعات BBS مستقر در استانبول کشف شده است. اما مساله وقتی پیچیده‌تر می‌شود که خود صاحبان این شرکت، تاکنون پاسخ روشنی به تحقیقات آمریکایی‌ها نداده‌اند و حالا عملاً در مظان اتهام هستند.

آن هم در شرایطی که روابط سیاسی سطح بالایی بین ترکیه و مالزی در جریان است و می‌توان پیشبینی کرد که تولید محتوا و تلاش برای تاثیرگذاری بر افکار عمومی یک جامعه اسلامی مانند مالزی، به عنوان مثال با فعالیت گروهی از کارشناسان یک کشور بالکانی یا غرب و شرق اروپا تقریباً ناممکن است.

ولی تحلیلگران امنیت سایبری، مساله را از این نیز فراتر می‌برند و سوال بزرگتری طرح می‌کنند: اگر یک شرکت هوش مصنوعی مستقر در استانبول، می‌تواند با استفاده از چند کارشناس و کاربران جعلی، بر فضای سیاسی و انتخاباتی مالزی اثر بگذارد، آیا نمی‌توان همین کار را برای انتخابات ترکیه نیز انجام داد؟

همه اینها در حالی است که ترکیه در چند سال گذشته، در حوزه سیاست گذاری هوش مصنوعی، اقدامات مهمی انجام داده که برخی از آنها طراحی و تدوین سند ملی هوش مصنوعی و تصویب آن در پارلمان، انتصاب اعضای شورای عالی هوش مصنوعی و تولید چند سند امنیت سایبری مهم در سرویس اطلاعاتی میت به منظور نظارت بر خطرات احتمالی هوش مصنوعی است.

در همین حال، منتقدین دولت و حزب حاکم، پرسش دیگری مطرح می‌کنند و می‌گویند: دولتِ برآمده از حزب عدالت و توسعه، همین حالا هم کنترل سختگیرانه‌ای بر فضای مجازی دارد و همچنین توان اعمال فشار بر شرکت‌های AI مستقر در استانبول را در اختیار دارد. آیا پس از این واقعه و با ادعای اتخاذ تدبیر در برابر احتمال مداخله هوش مصنوعی در انتخابات، از این به بعد فضای سایبری و هوش مصنوعی را بیش از این کنترل خواهد کرد؟

رسانه‌های ترکیه می‌گویند، اگر انتخابات ترکیه به موقع و در 14 مه 2028 میلادی برگزار شود، زمان کافی برای طراحی عملیات هوش مصنوعی له و علیه حزب حاکم در انتخابات آتی وجود دارد.

اما همچنان که خود اردوغان نیز اعلام کرده، اگر انتخابات به شکل زودتر از موعد و در سال 2027 میلادی برگزار شود، در این صورت عملیات اخیر در استانبول را نباید صرفاً به عنوان حمله به انتخابات مالزی قلمداد کرد و باید چنین اقدامی را همچون نوعی رزمایش، تمرین و دستگرمی برای مداخله در انتخابات آتی ترکیه توصیف کرد.

در هر صورت، انتخاباتِ پیش رو، هم برای اردوغان و هم برای رقبا و منتقدان او، یک رقابت بسیار مهم و سرنوشت ساز است و در صورتی که شرکت های هوش مصنوعی، برای اثرگذاری بر سر انتخابات و تبلیغات، سفارش خاصی دریافت کرده باشند، می‌توان گفت بزرگترین رویداد حمله و ضدحمله در حوزه هوش مصنوعی و نهادهای انتخاباتی و امنیتی در راه خواهد بود.

انتهای پیام/