به گزارش خبرنگار فرهنگی تسنیم، انتشار مجموعه‌ای از مقالات حقوقی پژوهشگران ایرانی درباره ابعاد حقوق بین‌الملل حملات نظامی آمریکا و اسرائیل به ایران، با واکنش تند یک پژوهشگر اسرائیلی مواجه شده است؛ واکنشی که از سوی ناظران، نشانه‌ای از حساسیت فزاینده نسبت به گسترش روایت‌های حقوقی پیرامون این حملات در مجامع علمی بین‌المللی ارزیابی می‌شود.

آوراهام راسل شالِو پژوهشگر اسرائیلی، در یادداشتی با عنوان International Lawyers for the Ayatollahs که در پایگاه Israel Legal Dispatch منتشر شده، به‌طور مشخص مقالات منتشرشده حقوقدانان ایرانی را هدف انتقاد قرار داده است.

اسرائیلی مورد اشاره در یادداشت خود، از انتشار دیدگاه‌های حقوقی نویسندگان ایرانی در این تریبون‌های علمی انتقاد کرده و مدعی شده رسانه‌ها با انتشار چنین مطالبی، به دیدگاه‌های جمهوری اسلامی ایران فرصت طرح در فضای علمی بین‌المللی داده‌اند. او به مقاله مشترک محمدمهدی سیدناصری و ساوالان محمدزاده در Opinio Juris درباره ضرورت ایجاد سازوکار قضایی برای رسیدگی به حملات نظامی علیه ایران و همچنین مقاله‌ای از هیبت‌الله نژندی‌منش منتشرشده در EJIL:Talk! درباره ابعاد حقوقی پیگیری خسارات ناشی از این حملات، اشاره کرده است. 

بررسی محتوای این یادداشت نشان می‌دهد آوراهام راسل شالِو، افزون بر نقد استدلال‌های مطرح‌شده، سیاست تحریریه رسانه‌های معتبر حقوق بین‌الملل را نیز زیر سؤال برده و نسبت به انتشار مقالات پژوهشگران ایرانی در این بسترهای علمی اعتراض کرده است. کارشناسان حقوق بین‌الملل معتقدند طرح چنین واکنش‌هایی بیانگر آن است که مباحث مربوط به ارزیابی حقوقی حملات نظامی اخیر، به یکی از موضوعات مورد مناقشه در فضای دانشگاهی و حقوقی بین‌المللی تبدیل شده؛ جایی که دیدگاه‌های متفاوت درباره مشروعیت یا عدم مشروعیت این حملات، در کنار مباحث علمی، بازتاب رسانه‌ای نیز پیدا کرده‌اند.

انتشار این یادداشت در شرایطی صورت می‌گیرد که طی ماه‌های اخیر، بحث درباره انطباق حملات نظامی آمریکا و اسرائیل با قواعد حقوق بین‌الملل، منع توسل به زور و مسئولیت بین‌المللی دولت‌ها، در محافل دانشگاهی و تخصصی با رویکردهای مختلف دنبال شده و پژوهشگران متعددی از کشورهای گوناگون دیدگاه‌های خود را در این زمینه منتشر کرده‌اند.

انتهای پیام/