فرماندار سنندج پاسخگوی ترک فعل‌ها باشد

به گزارش خبرگزاری تسنیم از سنندج، مرگ دردناک یک کودک خردسال در سنندج بر اثر حمله سگ‌های بلاصاحب، زخمی عمیق بر پیکره افکار عمومی گذاشت؛ حادثه‌ای تلخ که نه تنها یک خانواده را داغدار کرد، بلکه بار دیگر زنگ خطر یک بحران اجتماعی و مدیریتی را به صدا درآورد؛ بحرانی که طی ماه‌های گذشته بارها درباره آن هشدار داده شد و خبرگزاری تسنیم کردستان، نسبت به جولان سگ‌های ولگرد، تهدید سلامت عمومی و ضرورت اقدام فوری دستگاه‌های مسئول گزارش‌ها و هشدارهای متعددی منتشر کردند.

پس از این حادثه، غریب سجادی فرماندار سنندج در موضعی انتقادی نسبت به مدیریت شهری، از ضعف نظارت، اجرا نشدن مصوبات، استخدام‌های بی‌ضابطه، انتصابات غیرکارشناسی و مشکلات مالی شهرداری سخن گفت و تأکید کرد که مردم نباید تاوان کم‌کاری مدیران را بپردازند.

بی‌تردید بسیاری از محورهای مطرح‌شده از سوی فرماندار، مطالبات و دغدغه‌های واقعی مردم سنندج است؛ از ساماندهی سگ‌های بلاصاحب، ترافیک و ساخت‌وسازهای غیرمجاز گرفته تا شفافیت مالی، اصلاح ساختارهای مدیریتی، جلوگیری از استخدام‌های غیرقانونی و ضرورت نظارت جدی‌تر بر عملکرد شهرداری. اما پرسش اساسی اینجاست؛ آیا طرح این مشکلات از سوی عالی‌ترین مقام اجرایی شهرستان، بدون پذیرش سهم مسئولیت خود، می‌تواند پاسخگوی افکار عمومی باشد؟

فرماندار سنندج به‌عنوان رئیس شورای تأمین شهرستان، مسئول هماهنگی و پیگیری مسائل مهم مرتبط با امنیت، سلامت و آرامش عمومی است. بنابراین اگر امروز خود او از کوتاهی دستگاه‌ها، اجرا نشدن مصوبات و بی‌توجهی به هشدارها سخن می‌گوید، افکار عمومی حق دارد این پرسش را مطرح کند که چرا در طول یک سال گذشته، با وجود هشدارهای مکرر، این شورا نتوانست دستگاه‌های متولی، به‌ویژه مدیریت شهری را برای حل این بحران پای کار بیاورد؟ صرف مکاتبه فرمانداری بدون خروجی و عمل که دردی دوا نمی‌کند.

انتقاد از شهرداری درست است، اما پاسخگویی از رئیس شورای تأمین آغاز می‌شود

هیچ‌کس منکر ضعف مدیریتی و مسئولیت سنگین شهرداری در ساماندهی سگ‌های بلاصاحب نیست. بر اساس قوانین و وظایف مشخص، مدیریت شهری نقش اصلی در جمع‌آوری، کنترل و ساماندهی این حیوانات دارد و کوتاهی در این حوزه قابل دفاع نیست.

اما مسئله اینجاست که فرماندار سنندج نمی‌تواند صرفاً در جایگاه منتقد شهرداری قرار گیرد؛ چراکه او تنها یک ناظر بیرونی نیست، بلکه رئیس شورای تأمین شهرستان است و در ساختار مدیریتی، مسئول پیگیری، هماهنگی و مطالبه‌گری از دستگاه‌های متولی محسوب می‌شود.

اگر بیش از 22 مکاتبه و دستورالعمل طی یک سال و نیم گذشته انجام شده و ادعا می‌کند که دستگاه‌های نظارتی در خواب و چشم‌شان را بر روی مشکلات و مسائل شهر سنندج بسته‌اند، این پرسش مطرح است که ضمانت اجرای این پیگیری‌ها چه بوده است؟ چرا با وجود اطلاع از خطرات، موضوع تا زمانی که به مرگ یک کودک بی‌گناه ختم شود، به نتیجه عملی نرسید؟

مردم سنندج امروز از مسئولان گزارش عملکرد نمی‌خواهند؛ آنها پاسخ روشن می‌خواهند که چه کسی باید از جان شهروندان محافظت می‌کرد و چرا این اتفاق تلخ قابل پیشگیری، رخ داد؟

غوغاسالاری جای پاسخگویی را نمی‌گیرد

بیان مشکلات موجود در شهرداری و نقد ضعف‌های مدیریتی، اقدامی ضروری است؛ اما تبدیل شدن مسئولان به منتقد عملکرد مجموعه‌هایی که خود باید بر آنها نظارت داشته باشند، نمی‌تواند راه‌حل باشد.

اگر قرار باشد هر مدیری پس از وقوع یک بحران، تنها انگشت اتهام را به سمت مجموعه زیرمجموعه خود بگیرد و سهم خود را نادیده بگیرد، اعتماد عمومی آسیب خواهد دید.

افکار عمومی امروز آگاه‌تر از آن است که با فرافکنی و غوغاسالاری، از مطالبه اصلی خود دور شود. مردم می‌پرسند: چه کسی باید قبل از وقوع حادثه اقدام می‌کرد؟ چه کسی باید مصوبات را اجرایی می‌کرد؟ چه کسی باید دستگاه‌های مسئول را پای کار می‌آورد؟

استخدام‌های رانتی؛ مطالبه شفافیت از همه مسئولان

فرماندار سنندج در بخش دیگری از سخنان خود از استخدام‌های بی‌ضابطه و بی‌رویه در شهرداری انتقاد کرده و مواردی از جذب نیرو خارج از ضوابط را مطرح کرده است.

این موضوع نیز یکی از مطالبات جدی مردم است و هرگونه استخدام خارج از چارچوب قانونی باید بررسی و با آن برخورد شود.

اما در اینجا نیز یک سؤال مهم مطرح است؛ آیا همه مدیران و مسئولانی که درباره استخدام‌های رانتی سخن می‌گویند، خود حاضرند مسیر ورودشان به ساختار مدیریتی را برای مردم شفاف کنند؟

افکار عمومی درباره نحوه ورود برخی افراد از جمله خود شما به مسئولیت‌های دولتی و مدیریتی پرسش‌هایی دارد. از چه مسیری و در چه آزمون، و در کدام شرایط رقابتی استخدام شده‌اید؟ اگر کسی مدعی مقابله با رانت و بی‌عدالتی است، نخستین گام، شفافیت درباره سوابق، مسیر ورود و فرآیند انتخاب خود اوست.

مبارزه با رانت زمانی برای مردم باورپذیر است که شامل همه شود، نه فقط مدیران دیگر.

دادستان به موضوع ترک فعل همه مسئولان ورود کند

اکنون که این حادثه تلخ رخ داده و یک خانواده داغدار شده است، انتظار مردم از دستگاه قضایی این نیست که تنها به برخورد با چند نفر در مدیریت شهری اکتفا کند.

دادستان و بازرس کل استان کردستان همانند همیشه با نگاه دقیق و عادلانه، موضوع ترک فعل احتمالی همه دستگاه‌های مسئول را بررسی کنند؛ از شهرداری و شورای شهر گرفته تا فرمانداری و مدیرانی که وظیفه نظارت، پیگیری و الزام دستگاه‌ها به اجرای قانون را بر عهده داشته‌اند.

بررسی نقش فرماندار سنندج به عنوان رئیس شورای تأمین شهرستان نیز بخشی از همین فرآیند پاسخگویی است؛ چراکه عدالت اقتضا می‌کند مسئولیت‌ها بر اساس جایگاه و وظایف قانونی سنجیده شود، نه بر اساس موقعیت افراد.

پایان سخن؛ مردم پاسخ می‌خواهند، نه بازی با مسئولیت‌ها

حادثه مرگبار حمله سگ‌های ولگرد در سنندج نباید به یک مناقشه سیاسی یا اختلاف میان مدیران و دوقطبی کردن فضا تبدیل شود. یک کودک جان خود را از دست داده و خانواده‌ای تا پایان عمر با این داغ زندگی خواهد کرد.

مردم انتظار دارند همه مسئولان، بدون استثنا، سهم خود در این حادثه را بپذیرند و به جای متهم کردن یکدیگر، برای جلوگیری از تکرار چنین فجایعی اقدام کنند.

انتقاد از شهرداری لازم است، اما کافی نیست؛ همان‌گونه که مطالبه مردم از مدیریت شهری جدی است، مطالبه آنان از فرمانداری به عنوان نهاد ناظر و هماهنگ‌کننده نیز جدی خواهد بود.

افکار عمومی امروز یک سؤال ساده دارد: اگر هشدارها وجود داشت، چرا اقدام مؤثر انجام نشد؟ و اگر مسئولی نتوانست از جان شهروندان صیانت کند، آیا نباید درباره عملکرد خود پاسخگو باشد؟

انتهای پیام/