به گزارش خبرگزاری تسنیم از قم، محمد محمدرضایی، استاد فلسفه دین دانشگاه تهران در متنی به نقد و بررسی جشنواره های انتخاب کتاب سال جمهوری اسلامی ایران، کتاب سال حوزه و جشنواره فارابی پرداخته که متن آن به این شرح است:

در چند روز اخیر سه جشنواره مهم در حوزه انتخاب کتاب و مقاله و پژوهش برتر برگزار شد:

1.  جشنواره انتخاب کتاب سال توسط وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی

2. جشنواره انتخاب کتاب سال حوزه‌های علمیه 

3. جشنواره فارابی در حوزه علوم انسانی توسط وزارت علوم، تحقیقات و فناوری

به همه برگزیدگان این سه جشنواره تبریک عرض نموده و نیز به همه متولیان و دست اندرکاران آنها خدا قوت می‌گویم.

این جشنواره‌ها بناست که پژوهش‌های مورد قبول را به جامعه علمی معرفی کنند.

ولی وقتی به برگزیده‌های این سه جشنواره نظری می‌افکنیم حداقل در مورد کتاب‌های حوزه دین که مولفان آنها طلبه و روحانی هستند اختلاف فاحشی را مشاهده می‌کنیم که حکایت از آسیب جدی در فرایند داوری و اختلاف فاحش در  ذوق و سلیقه داوران  دارد. کتاب‌های برگزیده جشنواره کتاب سال وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی مورد قبول جشنواره کتاب سال حوزه‌های علمیه نیست و برگزیده‌های این دو جشنواره مورد قبول جشنواره فارابی نیست. فعلاً در مقام تعیین حقانیت و اتقان بین این جشنواره‌ها نیستیم که در جای خود امر نیکویی است.

فرایند داوری باید به گونه‌ای باشد که وجه مشترک بین آنها در حد قابل قبولی باشد و الا این اختلاف فاحش  مورد قبول جامعه علمی نیست.

یکی از راه‌های کم کردن این اختلاف فاحش  آن است که کتابی که در فرآیند داوری قرار می‌گیرد باید تاییدیه نظریه‌پردازی و نوآوری را از دبیرخانه کرسی‌های نظریه‌پردازی و نوآوری کسب کرده باشد و دوم آن‌که اثربخشی کتاب‌ها طی چند سال از مراکز  علمی  اخذ شود و نیز تعداد نسخه‌های چاپ شده می‌تواند نشانه‌های اقبال جامعه علمی به این آثار باشد که با تعجیل در انتخاب سازگاری ندارد و نیز راه‌های دیگری وجود دارند که اساتید و پژوهشگران با تجربه ارائه خواهند داد. بنابراین آسیب شناسی فرایند انتخاب کتاب و پژوهش برتر این جشنواره‌ها و نیز انتخاب این‌که کدام جشنواره از  آسیب کمتری برخوردار است که به عنوان جشنواره معیار قرار گیرد، لازم و ضروری است. 

انتهای پیام/