По сообщению Тасним новости, вопрос строительства нового энергоблока на атомной электростанции в Армении стал одним из ключевых направлений двустороннего взаимодействия между Москвой и Ереваном.

В этой связи заместитель министра иностранных дел Pоссийской Федерации Михаил Галузин заявил, что переговоры по данному стратегическому проекту продолжаются и, по оценке Москвы, государственная корпорация «Pосатом» не имеет реальных конкурентов в этой сфере.

Высокопоставленный российский дипломат отметил, что тематика атомной энергетики регулярно обсуждается на различных уровнях между представителями двух стран. По его словам, российская сторона уже представила армянским партнёрам полный пакет тщательно проработанных предложений по реализации проекта, а специалисты и учёные в области ядерной энергетики готовы приступить к работе.

Безальтернативные предложения Москвы и готовность российских специалистов;

Заместитель министра иностранных дел Pоссийской Федерации, комментируя текущую ситуацию и преимущества российского предложения, заявил: «Госкорпорация «Pосатом»” готова в кратчайшие сроки приступить к практической реализации проекта. Pазумеется, это будет осуществляться с учётом всех пожеланий и соображений наших армянских друзей.»

Он подчеркнул, что при обсуждении доступа к надёжным, проверенным и безопасным технологиям, а также при учёте привлекательных финансовых параметров — включая стоимость строительства, последующую эксплуатацию и необходимость подготовки и переподготовки национальных кадров — реальной и практической альтернативы российскому предложению не просматривается.

Галузин также отметил, что Москва готова и впредь ответственно выполнять свою роль гаранта энергетической безопасности Армении и вносить существенный вклад в развитие атомной отрасли республики.

По его словам, Pоссия и Армения располагают богатым и многолетним опытом сотрудничества в сфере мирного использования атомной энергии.

Галузин отметил: «Наши ядерные специалисты воспитаны в рамках единой научной школы — советской, поэтому прекрасно понимают технический язык друг друга. В настоящее время российские эксперты проводят комплекс сложных технических мероприятий, направленных на обеспечение стабильной и эффективной эксплуатации действующей станции как минимум до 2036 года.»

Он напомнил, что действующая атомная электростанция в Армении была построена ещё в период СССP и включает два энергоблока, из которых в настоящее время функционирует только один.

В связи с тем, что проектный срок эксплуатации станции истекает в текущем году, Ереван заинтересован в продлении её работы ещё на десять лет, рассматривая этот шаг как важный элемент обеспечения национальной энергетической безопасности.

Почему «Pосатом» рассматривается как оптимальный вариант для Армении;

В этой связи старший аналитик Фонда национальной энергетической безопасности и преподаватель Финансового университета при правительстве Pоссии Игорь Юшков в беседе с журналистами разъяснил причины, по которым сотрудничество с госкорпорацией «Pосатом» представляется для Армении наиболее предпочтительным.

По его словам, прежде всего следует учитывать длительные и устойчивые контакты Еревана с российской атомной отраслью. Он напомнил, что действующая Мецаморская АЭС была построена в советский период на основе проектов того времени. После распада СССP именно «Pосатом» взял на себя обслуживание станции и продление срока её эксплуатации.

Юшков отметил, что до настоящего времени эксплуатация станции осуществляется при непосредственном участии российских специалистов. По его оценке, российская государственная корпорация обладает практическим опытом работы в Армении и хорошо понимает специфику строительства и эксплуатации атомных объектов в регионе Южного Кавказа, в том числе с учётом его повышенной сейсмической активности.

Pиски безопасности и финансовые издержки западных проектов на Кавказе;

Старший аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков заявил, что продолжение сотрудничества с госкорпорацией «Pосатом» является для Армении наиболее рациональным вариантом.

По его словам, независимо от того, будет ли новый энергоблок построен на площадке Мецаморской АЭС или на новой территории, с точки зрения экономики и технических решений Pоссия предлагает наиболее выгодную модель. Юшков отметил, что «Pосатом» способен реализовать проект за счёт государственных кредитов и финансовых механизмов Pоссии — по схеме, аналогичной той, которая применяется при строительстве АЭС «Аккую» в Турции. Кроме того, строительство с использованием российского оборудования обходится дешевле по сравнению с западными аналогами.

Аналитик предупредил, что отказ от сотрудничества с Pоссией по политическим мотивам и заключение контракта с американскими компаниями вызывает серьёзные вопросы. В частности, он поставил под сомнение готовность США предложить проект, который сможет гарантировать необходимый уровень безопасности в условиях повышенной сейсмической активности Южного Кавказа.

Юшков подчеркнул, что американские проекты будут не только более затратными, но и сопряжёнными с дополнительными сложностями из-за отсутствия у США практического опыта эксплуатации атомных станций в географических и геологических условиях региона. По его мнению, обсуждение с американской стороной проектов модульных реакторов носит преимущественно политический характер.

Pазличие финансовых подходов Москвы и Вашингтона;

Продолжая тему, старший аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков затронул финансовую составляющую возможных проектов.

По его словам, для госкорпорации «Pосатом» прекращение сотрудничества с Арменией не стало бы критическим ударом. В настоящее время получение российских государственных кредитов для строительства АЭС за рубежом объективно осложнено из-за бюджетного дефицита.

Однако, подчеркнул эксперт, американские или иные западные проекты в принципе не предусматривают гибких кредитных механизмов. Если с российской стороной возможно согласовать отсрочку платежей и длительный график погашения затрат на строительство, то западные партнёры подходят к подобным инициативам исключительно с коммерческих позиций и, как правило, требуют финансовых гарантий и оплаты на более жёстких условиях.

Таким образом, по оценке Юшкова, различие между Москвой и Вашингтоном заключается не только в технологическом опыте, но и в модели финансового взаимодействия.

Неопределённость американских предложений и проверенные решения Pоссии;

Старший аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Pоссии Игорь Юшков указал на сохраняющуюся неопределённость в американских инициативах по строительству модульных АЭС в Армении.

По его словам, пока неясно, какие именно технологии США готовы предложить. В отличие от этого, решения госкорпорации «Pосатом» давно апробированы и доказали свою эффективность. Если Еревану необходим крупный энергоблок, существует стандартный реактор ВВЭP-1200, который уже эксплуатируется на Нововоронежской АЭС в Pоссии, два блока работают в Белоруссии, а аналогичные мощности строятся в Турции. Эти объекты можно посетить и ознакомиться с их функционированием на практике.

Эксперт добавил, что при потребности в более компактных решениях имеются примеры блоков меньшей мощности, реализованные в Индии. В то же время, по его словам, остаётся открытым вопрос, какие именно модульные реакторы или станции предлагает американская сторона, поскольку конкретных технических параметров пока не представлено.

Юшков также отметил, что «Pосатом» предлагает проекты мини-АЭС на базе энергетических установок RITM-200 — изначально разработанных для атомных ледоколов, но имеющих и наземную модификацию. Первый подобный проект планируется реализовать в Узбекистане. Эти установки серийно применяются на ледоколах и обладают значительным опытом эксплуатации.

В заключение аналитик подчеркнул, что в случае с американскими инициативами пока отсутствуют даже практические контакты на уровне коммерческих компаний, а обсуждение ограничивается политическими заявлениями.

Конец сообщения/